Sommaire
- Cessez-le-feu fragile : un compte à rebours jusqu’au 22 avril
- Détroit Bab el-Mandeb : la menace plane, le détroit reste ouvert
- ETF Bitcoin : BlackRock et Morgan Stanley mènent la charge, le BTC repasse au-dessus des 71 000 $
- ETF Morgan Stanley : première grande banque américaine à entrer sur le marché
- ETF Ethereum : BlackRock domine, l’ETF staké ETHB s’impose comme relais de croissance
- Bittensor : Covenant AI claque la porte et accuse le réseau de fausse décentralisation, le TAO s’effondre
- World Liberty Financial piège ses utilisateurs : 170 millions de dollars bloqués sur Dolomite
- Rachats de tokens et promesses de gouvernance : WLFI répond aux critiques
- Le HLP d’Hyperliquid perd 1,5 million $ : un attaquant a retourné la sécurité d’Hyperliquid contre la plateforme
- Mieux comprendre le mécanisme de liquidation d’HL :
- OpenAI : un nouveau plan ChatGPT Pro à 100 $/mois pour concurrencer Claude
- Bitcoin et risque quantique : le CPO de StarkWare publie une solution sans modifier le protocole
- Bitpanda renforce sa position de plateforme multi actifs avec plus de 10000 actions et ETF !
Cessez-le-feu fragile : un compte à rebours jusqu’au 22 avril
Les négociations US-Iran ne sont pas terminées, mais elles viennent d’échouer dans leur premier round direct. Le 11 avril à Islamabad, le vice-président JD Vance a quitté le Pakistan après plus de 21 heures de pourparlers sans accord.
Le point de blocage principal : le refus de l’Iran de s’engager à renoncer à l’arme nucléaire sur le long terme. JD Vance a déclaré que les États-Unis avaient présenté leur “offre finale et la plus flexible”, mais que la délégation iranienne menée par le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf n’a pas accepté les conditions américaines.
Le cessez-le-feu de deux semaines, entré en vigueur le 8 avril sous médiation pakistanaise, reste théoriquement actif jusqu’au 22 avril, mais son avenir est incertain.
L’Iran continue de restreindre le trafic dans le détroit d’Ormuz, et Trump a menacé un “blocus naval total” en réponse à l’échec des discussions. Le CENTCOM américain a commencé à déminer le détroit pour rouvrir un passage sécurisé au commerce maritime. L’Iran exige de son côté la libération de 6 milliards de dollars d’actifs gelés, des réparations de guerre, et un cessez-le-feu étendu au Liban, qu’Israël refuse d’appliquer.
La situation reste donc ouverte. L’Iran a indiqué vouloir poursuivre le dialogue avec les Européens à Berlin, Paris et Londres, tandis que les États-Unis n’ont pas exclu un retour aux frappes si aucun progrès n’est constaté avant la fin du cessez-le-feu. Les marchés suivent de près l’évolution, car une reprise des hostilités impacterait directement le prix du pétrole, les marchés actions et par ricochet les actifs crypto.
Détroit Bab el-Mandeb : la menace plane, le détroit reste ouvert
Le risque de blocage est réel mais pas immédiat. Le détroit reste navigable, mais les Houthis du Yémen ont prévenu qu’ils considèrent sa fermeture comme une carte maîtresse en cas d’escalade. Un conseiller du guide suprême iranien a averti que le front de la résistance traite désormais Bab el-Mandeb au même titre qu’Ormuz. Après l’échec des talks d’Islamabad le 12 avril, la probabilité d’activation a grimpé.
Polymarket évalue le risque de fermeture d’ici fin avril à 28%, en hausse de 3% depuis l’échec des négociations.
Si les deux détroits (Ormuz et Bab el-Mandeb) fermaient en même temps, 25% de l’énergie mondiale serait coupée. Les navires devraient contourner l’Afrique par le Cap de Bonne-Espérance, ajoutant 2 à 3 semaines de trajet.
Le Brent, actuellement à 96 $/baril pourrait bondir vers 120 $. De son côté, l’Arabie saoudite a redirigé ses exports vers le port de Yanbu en mer Rouge, mais ce plan B tombe si Bab el-Mandeb ferme : Yanbu est à portée des missiles houthis. L’impact toucherait le pétrole, l’inflation alimentaire, puis les marchés actions et crypto.
ETF Bitcoin : BlackRock et Morgan Stanley mènent la charge, le BTC repasse au-dessus des 71 000 $
Les ETF Bitcoin spot américains ont connu un regain spectaculaire en avril. Après une collecte de 471 millions de dollars le 6 avril (la plus forte journée depuis février), les flux se sont maintenus toute la semaine avec 816,9 millions de dollars cumulés entre le 6 et le 10 avril.
BlackRock (IBIT) a capté 612 millions de dollars, soit 75% du total. Le nouveau venu Morgan Stanley (MSBT), listé le 8 avril avec les frais les plus bas du marché (0,14%), a attiré 54,6 millions de dollars en seulement trois jours de cotation, représentant déjà 6,7% des flux de la semaine.
Le BTC a touché 72 740 $ cette semaine, son plus haut depuis mi mars. La trêve US-Iran a servi de déclencheur. Le CPI core de mars est à +0,2 % au lieu des 0,3 % prévus, ce qui a calmé les anticipations d’inflation.
De son côté, la Fed reste immobile avec 97 % de chances qu’elle ne touche pas aux taux avant juin.
Les gros porteurs continuent de vendre. Les ETF continuent d’acheter. Le prix tient grâce à cet équilibre.
Un rapport de Binance Research renforce la thèse d’un changement de nature du Bitcoin. Depuis 2024, les flux institutionnels via les ETF anticipent les décisions des banques centrales au lieu de les suivre.
Le BTC serait passé de suiveur macro à indicateur avancé de la politique monétaire.
le Bitcoin ne réagit plus aux décisions banques centrales, il les devance. Les flux institutionnels sur BTC pricent la politique monétaire en avance à présent !
ETF Morgan Stanley : première grande banque américaine à entrer sur le marché
Le 8 avril 2026, Morgan Stanley a listé le MSBT sur le NYSE Arca : le premier ETF Bitcoin spot émis directement par une grande banque américaine.
Frais : 0,14% par an VS 0,25% pour BlackRock (ETF IBIT).
Le fonds de Morgans Stanlay affiche des frais les plus bas du marché :
Morgan Stanley ne s’arrête pas au Bitcoin. La banque a déposé des ETF Ethereum et Solana auprès de la SEC, prépare le trading crypto sur E*Trade d’ici mi-2026, et vise une charte bancaire nationale pour la custody et le staking d’actifs numériques.
ETF Ethereum : BlackRock domine, l’ETF staké ETHB s’impose comme relais de croissance
Les ETF Ethereum spot américains ont affiché un bilan positif sur la semaine du 6 au 10 avril avec 187 millions de dollars de flux nets cumulés. BlackRock a capté la quasi-totalité de la dynamique : son ETF classique ETHA a attiré 170,3 millions de dollars, soit 91% du total, porté par deux journées fortes le 6 avril et le 9 avril.
Le fait marquant de la semaine reste la montée en puissance de l’ETF staké ETHB de BlackRock, lancé en mars 2026. Le produit a collecté 52,3 millions de dollars sur la semaine, cela confirme l’appétit des investisseurs institutionnels pour une exposition à Ethereum avec rendement de staking (~3% annuel), tandis que les autres ETF (FETH, ETHE) ont continué à subir des retraits, totalisant -35,6 millions sur la période.
Bittensor : Covenant AI claque la porte et accuse le réseau de fausse décentralisation, le TAO s’effondre
Covenant AI, l’un des développeurs de sous-réseaux les plus importants de Bittensor, a annoncé jeudi son départ définitif du réseau. Son fondateur Sam Dare accuse le cofondateur de Bittensor, Jacob Steeves (alias Const), de maintenir un contrôle centralisé sur l’ensemble de l’écosystème malgré les promesses de décentralisation.
Sam Dare détaille les représailles subies : émissions de tokens suspendues, droits de modération retirés, ventes de tokens synchronisées avec les tensions internes. Le même jour, un site nommé Tao Papers publie des analyses on-chain : sur 41 mises à jour réseau depuis 2023, Steeves en aurait proposé et déployé 38 sans vrai processus de validation collective.
Covenant pesait lourd dans l’écosystème. L’équipe avait entraîné Covenant-72B avec 70 contributeurs indépendants sur du matériel grand public. Jensen Huang (NVIDIA) et le cofondateur d’Anthropic avaient salué le projet. En mars, ce travail avait fait bondir le TAO de 90 %. Au moment de partir, Covenant a vendu 37 000 TAO, soit environ 10 millions de dollars. Steeves conteste les accusations, affirme ne pas pouvoir couper les émissions et dit avoir vendu moins de 1 % de ses positions sur les sous-réseaux Covenant.
Le TAO est passé de 338 $ à 248 $ en quelques heures avec 900 millions de dollars de capitalisation perdus.
Le cofondateur de Bittensor a publié des excuses à la communauté et annoncé un système de verrouillage de tokens pour les opérateurs de sous-réseaux.
Covenant AI a de son côté confirmé que ses travaux sur l’entraînement décentralisé de modèles d’IA se poursuivront en dehors de Bittensor. Plusieurs sous-réseaux anciennement opérés par Covenant (SN3, SN39, SN81) sont désormais repris par la communauté, étant open-source.
World Liberty Financial piège ses utilisateurs : 170 millions de dollars bloqués sur Dolomite
World Liberty Financial emprunte contre son propre token WLFI et piège les déposants de Dolomite.
World Liberty Financial, le projet crypto adossé à la famille Trump, a déposé 5 milliards de tokens WLFI sur le protocole de prêt Dolomite pour emprunter 75 millions de dollars en stablecoins (USD1 et USDC).
Plus de 40 millions de dollars ont ensuite été transférés vers Coinbase Prime, probablement pour être convertis en monnaie fiduciaire. Cette opération massive a poussé le taux d’utilisation du pool USD1 à environ 93%, rendant les retraits pratiquement impossibles pour les autres déposants qui ont prêté leurs fonds au protocole.
La situation est aggravée par un conflit d’intérêts flagrant : Corey Caplan, cofondateur de Dolomite, est également CTO et conseiller de World Liberty Financial. Le projet représente désormais 55% de la liquidité totale de Dolomite avec près de 459 millions de dollars d’actifs fournis sur les 836 millions du protocole. Le token WLFI a chuté à un plus bas historique de 0,077$, soit -83% depuis son pic de septembre 2025, et plusieurs analystes comparent ce montage de collatéral circulaire à celui d’Alameda Research avec le token FTT avant l’effondrement de FTX.
Le risque principal réside dans la faible liquidité du WLFI par rapport à la taille de la position. Si le cours baisse suffisamment pour déclencher des liquidations automatiques, la vente forcée de milliards de tokens sur un marché peu profond provoquerait un effondrement du prix et des mauvaises dettes pour Dolomite.
Rachats de tokens et promesses de gouvernance : WLFI répond aux critiques
WLFI assume pleinement sa position d’emprunteur principal sur Dolomite et balaie les critiques en les qualifiant de “FUD“. L’équipe affirme n’avoir aucun risque de liquidation et promet d’ajouter du collatéral si le marché se retourne. Selon eux, leur rôle d’anchor borrower profite à tout le monde : c’est leur activité d'emprunt qui génère les rendements élevés sur les stablecoins dont bénéficient les autres utilisateurs de la plateforme. Sans eux, pas de yield attractif.
Côté chiffres, WLFI met en avant 65,58 millions de dollars de rachats de tokens WLFI sur le marché au cours des six derniers mois (435 millions de tokens à un prix moyen de 0,1507$), et un revenu annualisé de 159,5 millions de dollars généré par USD1.
L’équipe annonce aussi une proposition de gouvernance pour débloquer progressivement les tokens des premiers acheteurs, ainsi qu’une mise à jour d’USD1 avec des transferts gasless et une compatibilité native avec les protocoles de paiement IA (MPP, x402). En résumé : circulez, il n’y a rien à voir, le projet avance.
Le HLP d’Hyperliquid perd 1,5 million $ : un attaquant a retourné la sécurité d’Hyperliquid contre la plateforme
Un trader a ouvert 15 millions de dollars de positions longs sur Fartcoin via 4 wallets coordonnés, poussé le prix de 27%, avant de déclencher volontairement sa propre liquidation.
En l’absence de contreparties suffisantes dans un carnet d’ordres peu profond, le mécanisme ADL (Auto-Deleveraging) d’Hyperliquid s’est activé et a forcé le vault HLP à absorber les positions toxiques. Le vault a encaissé une perte de 1,5 million de dollars, tandis que deux shorts opportunistes ont empoché 849 000$ grâce à la clôture forcée de leurs positions profitables.
PeckShield a relié ces wallets à une attaque identique sur XPL quelques jours avant. Le schéma se répète : accumulation massive, pump artificiel, liquidation suicide, vault en embuscade.
Le trader a probablement hedgé ses pertes avec des shorts sur d’autres plateformes. La même technique a frappé Hyperliquid sur JELLY et POPCAT.
Mieux comprendre le mécanisme de liquidation d’HL :
L’attaquant a ouvert 15 millions de dollars de positions long sur Fartcoin avec un effet de levier. Cela veut dire qu’il n’a pas mis 15 millions de sa poche, il a déposé une fraction (sa marge) et la plateforme Hyperliquid lui a prêté le reste.
Tant que le prix de Fartcoin monte ou reste stable, tout va bien. Mais si le prix baisse au point où ses pertes approchent le montant de sa marge, la plateforme ferme automatiquement sa position pour récupérer ce qu’elle lui a prêté avant qu’il ne doive plus qu’il ne possède (en gros, il ne doit pas avoir plus de dette que de marge, on le liquide). C’est ça le mécanisme de liquidation.
Ce qui s’est passé ici, c’est que l’attaquant a volontairement provoqué cette situation. Il a d’abord pumpé le prix de Fartcoin de 27% en achetant massivement via ses 4 wallets. Puis il a laissé le prix du Fartcoin s’effondrer (ou l’a aidé à chuter) en sachant que sa position serait liquidée.
Le piège, c’est que la plateforme Hyperliquid doit maintenant revendre ses 15 millions de tokens Fartcoin pour solder la position. Sauf qu’il n’y a personne en face pour acheter un tel volume sur un memecoin aussi peu liquide. Le moteur de liquidation classique échoue, l’Auto-Deleveraging d’Hyperliquid prend le relais, et le vault HLP se retrouve coincé avec la facture.
Le vault se retrouve à “acheter” une position que personne ne voulait, à un prix bien supérieur au marché réel. C’est comme être forcé de racheter un bien à 100€ alors qu’il en vaut 70. L’attaquant s’en sort parce qu’il a ouvert des shorts sur d’autres plateformes qui compensent ses pertes. Les déposants du vault, eux, absorbent la différence.
OpenAI : un nouveau plan ChatGPT Pro à 100 $/mois pour concurrencer Claude
OpenAI propose un plan ChatGPT Pro à 100 $/mois.
Il se glisse entre le Plus à 20 $ et le Pro à 200 $, donne accès au modèle Pro, aux modèles Instant et Thinking sans limite, et multiplie par 5 la capacité Codex par rapport au forfait Plus.
L’outil de coding Codex attire 3 millions d’utilisateurs par semaine et pèse plus de 2,5 milliards de dollars en revenu annualisé. Jusqu’au 31 mai, les nouveaux abonnés Pro obtiennent 10x le Codex du plan Plus au lieu de 5x.
ChatGPT affiche maintenant cinq paliers : gratuit et Go à 8 $ avec pub, Plus à 20 $ sans pub, Pro 100 $ et Pro 200 $. Le plan à 200 $ a disparu de la page de tarification mais reste accessible, avec 20x les limites du Plus.
Bitcoin et risque quantique : le CPO de StarkWare publie une solution sans modifier le protocole
Avihu Levy, CPO de StarkWare, a publié Quantum Safe Bitcoin (QSB) : des transactions Bitcoin résistantes aux ordinateurs quantiques, sans softfork, sans mise à jour du protocole et sans coordination réseau.
Le principe : remplacer la dépendance à ECDSA (vulnérable aux ordinateurs quantiques) par un puzzle cryptographique basé sur la résistance aux pré-images de RIPEMD-160, que l’algorithme de Shor ne peut pas attaquer.
Le schéma fonctionne dans les contraintes existantes du Script legacy de Bitcoin (201 opcodes, 10 000 octets) et offre environ 118 bits de sécurité face à Shor.
Environ 1,7 million de BTC restent exposés dans des portefeuilles aux clés publiques visibles on-chain.
Aujourd’hui, une transaction Bitcoin prouve que vous êtes le propriétaire de vos fonds grâce à une signature mathématique (ECDSA). Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait un jour recalculer votre clé privée à partir de cette signature et voler vos bitcoins. Aucune machine capable de le faire n’existe encore, mais Google estime que ça pourrait arriver d’ici 5 à 10 ans. Avec QSB, la signature classique est remplacée par un puzzle mathématique que seules des fonctions de hachage peuvent résoudre. Les ordinateurs quantiques savent casser les courbes elliptiques, pas les fonctions de hachage. Résultat : vos fonds deviennent protégés contre cette menace, sans que Bitcoin ait besoin de se mettre à jour.
En pratique, générer une transaction QSB demande entre 75 et 200 $ de puissance de calcul GPU, et environ six heures sur du matériel professionnel. Le coût se réduit en ajoutant des cartes graphiques. Ces transactions ne passent pas par le réseau Bitcoin classique : elles doivent être envoyées directement à un mineur qui les accepte, comme Marathon via son service Slipstream.
Le Lightning Network n’est pas encore compatible.
Avihu Levy présente QSB comme un filet de sécurité d’urgence pour des fonds à haute valeur, pas comme un remplacement du fonctionnement quotidien de Bitcoin. En attendant que les portefeuilles grand public intègrent une protection post-quantique, le réflexe à adopter reste le même : ne jamais réutiliser une adresse Bitcoin.
Bitpanda renforce sa position de plateforme multi actifs avec plus de 10000 actions et ETF !
Bitpanda se transforme en une plateforme multi actifs en intégrant plus de 10 000 actions et ETF en plus de son catalogue initial de cryptomonnaies et métaux précieux.
L’objectif de Bitpanda est de devenir le guichet unique de l’épargne européenne, permettant de centraliser tous ses investissements sur une interface unique, fluide et sécurisée, avant une introduction en Bourse (IPO) à Francfort prévue pour le premier semestre 2026.
L’accessibilité est le pilier de cette offre : les utilisateurs peuvent investir dès 1 euro grâce aux fractions d’actions, avec une tarification ultra-simplifiée de 1 € par transaction, sans frais de garde et sans frais cachés. En proposant des plans d’épargne automatisés et des dépôts instantanés, Bitpanda démocratise l’investissement boursier tout en concurrençant directement les banques et courtiers traditionnels.
Les services d’exécution uniquement pour les actions, les ETF et les ETC sont fournis par Bitpanda Financial Services GmbH (société d’investissement agréée par l’Autorité autrichienne des marchés financiers). Il ne s’agit pas d’une offre au public. Les présentes informations sont fournies à titre purement informatif et ne constituent ni un conseil en investissement ni une recommandation. Investir comporte un risque de perte, et les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Veuillez tenir compte de votre situation personnelle et consulter un conseiller indépendant avant d’investir.
Cet article vous a plu ? Recevez les prochains par email
Rejoignez +40 000 abonnés. L'essentiel du marché crypto dans votre boîte mail, tous les 2 jours.
