Dernière modification effectuée le 02.10.2023 19:03
Le Coin Hebdo c'est le rendez-vous immanquable pour se tenir au fait des actualités crypto, NFT, Metaverse & Web3 de la semaine ! 📰
Worldcoin (WLD) vient de lancer officiellement son token après plusieurs années de développement, avec pour objectif de « distinguer les humains de l'intelligence artificielle » et d'accroître les opportunités économiques.
Le token, lancé sur le Mainnet d'Optimism, est accessible à tous et a été listé par plusieurs plateformes d'échange de crypto-monnaies, dont Binance, atteignant rapidement une capitalisation boursière de 22 milliards de dollars (après dillution).
Pour y accéder, les utilisateurs doivent télécharger la World App, une application conçue pour faciliter les paiements et transferts d'argent, et créer leur World ID, une empreinte numérique établie par un scan rétinien.
Cependant, cette procédure de création de World ID soulève des questions relatives à la vie privée et aux libertés individuelles. La collecte de données d'identification biométriques pour accéder à des services financiers est un sujet de préoccupation, en particulier dans les régions où la protection des données personnelles n'est pas aussi réglementée qu'en Europe. Des questions sur la légalité du projet ont également été soulevées, ce qui pourrait expliquer pourquoi le lancement du Worldcoin est limité à 35 villes dans 20 pays.
La communauté crypto a exprimé son indignation face au lancement de Worldcoin.
Edward Snowden, à l'origine des révélations sur la surveillance de masse par le gouvernement américain, avait critiqué le projet lors de son annonce. Il a souligné les incertitudes liées à la création d'un réseau financier basé sur la collecte de données biométriques.
Le 24 juillet 2023, Worldcoin a été lancé dans le monde de la cryptomonnaie, avec pour ambition de fournir une preuve infaillible de l'humanité à l'ère de l'IA.
Dans le contexte de la difficulté croissante à distinguer l'humain de la machine, Worldcoin, ainsi que d'autres initiatives telles que Proof of Humanity et BrightID, visent à garantir la singularité de chaque individu dans le monde numérique.
Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a commenté ce développement en soulignant la nécessité fondamentale d'un tel système pour attester de la personnalité de chacun et prévenir les abus et une concentration excessive du pouvoir numérique.
Cependant, Buterin a exprimé ses préoccupations concernant plusieurs défis auxquels Worldcoin devra faire face, notamment la protection des données personnelles, l'accessibilité du système au plus grand nombre, la possible centralisation au sein de la Fondation Worldcoin, et la sécurité.
Bien qu'aucun système ne soit parfait, Buterin a rappelé l'importance de rechercher des solutions efficaces et que l'avenir réside probablement dans une combinaison de différentes approches. Il a ajouté que sans un tel système, nous pourrions nous diriger vers un monde dominé par des solutions d'identité centralisées et restreintes.
Il considère que « même si le système ne stocke actuellement que des versions hachées des scans de l'iris, et non les images elles-mêmes, et qu'il vise à protéger l'identité de l'utilisateur à l'aide de ZK-SNARK et d'autres techniques cryptographiques, il existe un risque inhérent d'utilisation abusive ou de fuite des informations liées à l'identité ».
Le conflit impliquant la SEC et les géants de l'échange de crypto-monnaies, Coinbase et Binance, progresse rapidement. Le 24 juillet, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a révélé que la juge Katherine Polk Failla de New York avait approuvé la requête conjointe de Coinbase et de la SEC, préparant le terrain pour les futures audiences judiciaires. Un accord, qui détaille le calendrier de divulgation de documents judiciaires clés, a été mis en évidence dans le document initial partagé par les deux parties. Selon cet accord, Coinbase devrait déposer sa motion et son mémoire introductif le 4 août 2023, avec une série de documents de soutien attendus peu après, le 11 août.
Cependant, il y avait une divergence sur la date limite pour le mémoire d'opposition de la SEC. Coinbase voulait un délai de 30 jours après leur motion initiale, tandis que la SEC demandait une période plus longue de 60 jours. La juge Failla a résolu ce différend en approuvant partiellement les dates proposées, ordonnant à la SEC de présenter son mémoire d'opposition avant le 10 octobre 2023 et à Coinbase de répondre avant le 24 octobre. Par ailleurs, au milieu de ces litiges, Coinbase a annoncé le 14 juillet un arrêt temporaire de l'ajout de nouveaux actifs au staking pour les clients résidant en Californie, New Jersey, Caroline du Sud et Wisconsin.
Le conflit impliquant la SEC et les géants de l'échange de crypto-monnaies, Coinbase et Binance, progresse rapidement. Le 24 juillet, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a révélé que la juge Katherine Polk Failla de New York avait approuvé la requête conjointe de Coinbase et de la SEC, préparant le terrain pour les futures audiences judiciaires.
Un accord, qui détaille le calendrier de divulgation de documents judiciaires clés, a été mis en évidence dans le document initial partagé par les deux parties. Selon cet accord, Coinbase devrait déposer sa motion et son mémoire introductif le 4 août 2023, avec une série de documents de soutien attendus peu après, le 11 août.
Cependant, il y avait une divergence sur la date limite pour le mémoire d'opposition de la SEC. Coinbase voulait un délai de 30 jours après leur motion initiale, tandis que la SEC demandait une période plus longue de 60 jours.
La juge Failla a résolu ce différend en approuvant partiellement les dates proposées, ordonnant à la SEC de présenter son mémoire d'opposition avant le 10 octobre 2023 et à Coinbase de répondre avant le 24 octobre.
Par ailleurs, au milieu de ces litiges, Coinbase a annoncé le 14 juillet un arrêt temporaire de l'ajout de nouveaux actifs au staking pour les clients résidant en Californie, New Jersey, Caroline du Sud et Wisconsin.
Arkham Intel Exchange, une plateforme dédiée à la “désanonymisation de la blockchain“, a attribué sa première prime à des enquêteurs pour avoir mis au jour des informations relatives aux portefeuilles de Terraform Labs et de son cofondateur controversé, Do Kwon.
Les deux enquêteurs, experts en blockchain, ont fourni des données vérifiables sur les wallets liés à Kwon et Terra, ce qui leur a valu une récompense de 9 519,2625 Arkham (ARKM), soit environ 5 000 $. Ergo, l'un des enquêteurs et analyste chez OXT Research, a soulevé que ces nouvelles informations pourraient contester les affirmations antérieures de Terra qui prétendait ne détenir qu'un seul portefeuille, le Luna Foundation Guard, contenant une réserve de 313 Bitcoins (BTC).
Conformément à la politique d'Arkham, les détails validés sur leur plateforme seront rendus publics 90 jours après leur approbation, ce qui signifie que les détails précis concernant les portefeuilles de Do Kwon et TerraForm Labs pourraient être publiés d'ici la fin d'octobre.
La Fondation EOS Network a annoncé son intention d'engager des poursuites judiciaires contre Block.one, un important investisseur, pour un prétendu manquement à un engagement d'investissement de 1 milliard de dollars. Yves La Rose, PDG de la Fondation EOS, a partagé cette décision sur Twitter, accusant Block.one de négligence.
En 2018, Block.one avait attiré l'attention en amassant 4,1 milliards de dollars en un an lors de son ICO.
Ce n'est toutefois pas la première controverse juridique impliquant Block.one, la société ayant déjà tenté de conclure un règlement de 27,5 millions de dollars avec le principal plaignant, Crypto Assets Opportunity, une offre finalement rejetée par un juge américain.
Yves La Rose a expliqué que les demandeurs potentiels devront se désister de toute autre action en cours contre Block.one pour pouvoir participer à la plainte de la fondation. Le recours collectif initial, entamé en 2017, est toujours en phase de règlement. Les personnes souhaitant se retirer de cette action ont été redirigées vers l'avocat James Koutoulas.
Yves La Rose a également souligné qu'après le retrait de l'action collective actuelle, il n'y avait aucune garantie d'éligibilité pour porter une autre plainte contre Block.one ou de réussite d'une telle plainte. En outre, le PDG a souligné l'impact négatif de la prétendue non-conformité de Block.one sur la communauté EOS, tout en insistant sur l'engagement de la Fondation EOS à collaborer avec les parties prenantes pour s'assurer que Block.one soit tenue responsable.
La commission des services financiers de la Chambre américaine avance sur une série de législations essentielles concernant les cryptomonnaies, indiquant un tournant décisif dans l'approche réglementaire des actifs numériques et de la technologie blockchain aux États-Unis.
Les projets de loi, H.R. 4763 (la loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle) et H.R. 1747 (la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain), ont été validés après une session de révision intensive, malgré l'opposition de nombreux membres du comité, de diverses orientations politiques, qui ont exprimé des inquiétudes concernant le renforcement de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la possibilité que ces mesures affaiblissent les lois existantes sur les valeurs mobilières.
Le président de la commission, Patrick McHenry, a insisté sur l'importance de cette action législative, notant qu'il s'agissait de la première fois que la commission s'attaquait à une législation spécifiquement axée sur les cryptomonnaies.
Il a clarifié que tous les actifs numériques ne devraient pas être considérés comme des valeurs mobilières, même s'ils sont introduits dans le cadre d'un contrat d'investissement.
Cependant, la législation proposée a été critiquée par des vétérans du comité tels que Stephen Lynch, qui a qualifié la législation de très imparfaite. Les préoccupations principales résidaient dans l'extension de l'autorité accordée à la CFTC, qui a généralement une approche plus clémente envers les entités de cryptomonnaies que la Securities and Exchange Commission (SEC).
