- ZeroLend voit sa TVL chuter de 359 à 6,6 millions de dollars en un an, soit -98 %, poussant son fondateur à annoncer la fermeture après trois ans d’activité.
- Malgré un pic de revenus en 2025, le protocole n’a jamais été rentable et n’a distribué aucun revenu aux holders, fragilisé par le multi-chain et le manque de liquidité.
- Les utilisateurs peuvent retirer leurs fonds, mais les détenteurs du token ZERO essuient une quasi-perte totale après une nouvelle chute de 50 % en 24 heures.
De 359 millions à 6,6 millions de dollars en un peu plus d’un an
C’est la fin du chemin pour ZeroLend. Le protocole de prêt décentralisé, qui avait culminé à près de 359 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL) en novembre 2024, n’en compte plus que 6,6 millions aujourd’hui, soit une chute de 98 %. Son fondateur, connu sous le pseudo « Ryker », a annoncé la fermeture progressive du protocole après trois ans d’activité.
Des pertes opérationnelles chroniques
Les raisons invoquées sont multiples, mais convergent vers un même diagnostic : ZeroLend n’a jamais trouvé de modèle économique viable. Le protocole a opéré à perte de manière prolongée, plombé par le déploiement sur des chaînes devenues inactives ou illiquides, l’arrêt du support par des fournisseurs d’oracles, et une exposition croissante aux hackers et scammers à mesure que la plateforme grandissait.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Après avoir généré 205 990 $ de revenus en 2024 et 1,17 million en 2025, les gains sont retombés à 132 290 $ depuis le début de 2026. Le revenu brut du protocole a suivi la même trajectoire : un pic à 3,11 millions en 2025, puis une chute à environ 355 000 $ cette année. Aucun revenu n’a jamais été distribué aux détenteurs de tokens.
Retrait des fonds : priorité aux utilisateurs
Notre priorité immédiate est de permettre aux utilisateurs de retirer leurs actifs en toute sécurité », a écrit Ryker. La plupart des marchés ont déjà été réglés à 0 % de LTV (loan-to-value), incitant les déposants à récupérer leurs fonds sans délai.
La TVL restante se répartit principalement entre Linea (2,75 millions $), Ethereum (1,97 million $) et ZKsync Era (933 000 $), avec des soldes résiduels sur Blast, Sonic et Base.
Pour les fonds bloqués sur Manta, Zircuit et xLayer, où les montants sont faibles (76 000 $ et 13 000 $ respectivement), l’équipe développe une solution de récupération via une mise à jour « timelock » des smart contracts pour redistribuer les actifs coincés dans ces environnements illiquides.
Concernant un incident distinct impliquant des utilisateurs LBTC sur Base en février 2024, Ryker a indiqué que l’équipe travaille à tracer les fonds et proposera des remboursements partiels via des allocations d’airdrop LINEA.
Pour les détenteurs de ZERO, c’est terminé
Aucune bouée de sauvetage pour les holders du token natif. « Pour les détenteurs de tokens, cela marque la fin du voyage ZeroLend », a écrit Ryker sans ambiguïté. Le token ZERO a perdu 50 % en 24 heures suite à l’annonce et a effacé la quasi-totalité de sa valeur depuis son pic de 0,001 $ en mai 2024.
Un cas d’école pour la DeFi
La chute de ZeroLend illustre la fragilité des protocoles DeFi déployés sur de multiples chaînes sans revenus suffisants pour soutenir l’infrastructure. Le multi-chain, souvent présenté comme un avantage compétitif, s’est ici retourné contre le protocole : maintenir des déploiements sur des réseaux peu liquides a drainé les ressources sans générer de valeur.
Un rappel brutal que dans la DeFi, la TVL n’est pas un indicateur de viabilité. Un protocole peut attirer des centaines de millions de dollars et rester structurellement déficitaire.
