Ce qu’il faut retenir :
- Greg Brockman, président d’OpenAI, a révélé au tribunal que sa participation personnelle dans l’entreprise valait près de 30 milliards de dollars.
- Des extraits de son journal intime montrent qu’il envisageait dès 2017 de convertir OpenAI en entité lucrative et s’interrogeait sur comment atteindre “1 milliard de dollars”.
- Elon Musk a menacé par SMS de faire d’Altman et Brockman “les hommes les plus détestés d’Amérique” après le rejet de ses tentatives de règlement à l’amiable.
Le procès Musk contre OpenAI entre dans le vif du sujet. Greg Brockman, président et cofondateur d’OpenAI, a été longuement interrogé lundi au tribunal fédéral d’Oakland sur le contenu de son journal personnel, devenu la pièce à conviction la plus embarrassante pour la défense. Il a dans le même temps révélé que sa participation dans l’entreprise valorisée 852 milliards de dollars atteignait près de 30 milliards.
Le journal de Brockman, arme de l’accusation
L’avocat de Musk, Steven Molo, a lu au jury plusieurs extraits du journal de Brockman datant de 2017, période durant laquelle Musk menaçait de quitter OpenAI ou d’en prendre le contrôle total.
Dans l’une des entrées, Brockman écrivait qu’il serait “moralement en faillite” de “voler l’association à but non lucratif” à Musk, ajoutant : “Et il n’est vraiment pas idiot.” Dans une autre, il notait ne pas pouvoir “imaginer transformer cela en une entreprise lucrative sans un combat brutal”, prévoyant que le récit de Musk serait “à juste titre que nous n’avons pas été honnêtes avec lui”.
L’entrée la plus accablante : “C’est la seule chance que nous avons de nous libérer d’Elon. Financièrement, qu’est-ce qui me permettra d’atteindre 1 milliard de dollars ?” Brockman a également écrit que passer au lucratif “sonne bien” et qu’il serait “agréable de gagner des milliards”.
“Frustration, pas un plan”
Brockman a défendu sa position, affirmant que ces commentaires exprimaient de la “frustration” et non un plan d’action. Il a déclaré que “résoudre la mission a toujours été ma motivation première”, tout en concédant que “la rémunération est certainement une motivation secondaire”.
Il a justifié sa participation de 30 milliards par le “sang, la sueur et les larmes” investis avec Sam Altman pour bâtir l’entreprise, soulignant que la restructuration avait doté le bras non lucratif d’OpenAI de plus de 150 milliards de dollars de ressources.
Interrogé par Molo sur l’idée de reverser 29 milliards au non-profit, ne gardant que le milliard qu’il jugeait suffisant en 2017, Brockman a répondu : “Je ne sais pas comment répondre à cela.”
L’avocat de Musk a aussi relevé qu’en 2015, Brockman avait promis un don de 100 000 $ à OpenAI dans un email de sollicitation de fonds, donation qu’il n’a jamais effectuée. Brockman a déclaré qu’il attendait qu’Altman lui indique quand verser la somme et serait toujours prêt à le faire.
Musk menace par SMS avant le procès
Une révélation procédurale a marqué la journée. Selon un document déposé par les avocats d’OpenAI, Musk a envoyé un SMS à Brockman le 25 avril, le week-end précédant l’ouverture du procès, pour “sonder l’intérêt pour un règlement”. Brockman a suggéré que chaque partie abandonne ses plaintes.
La réponse de Musk : “D’ici la fin de la semaine, toi et Sam serez les hommes les plus détestés d’Amérique. Si vous insistez, il en sera ainsi.”
Ce qu’il faut surveiller
Le témoignage de Brockman expose la tension centrale du procès : les motivations financières des dirigeants d’OpenAI sont-elles compatibles avec les obligations fiduciaires d’une organisation fondée comme association caritative ?
Le témoignage de Sam Altman, attendu dans les prochains jours, sera déterminant. Si le jury conclut que la restructuration a violé la mission fondatrice, l’IPO visée à 1 000 milliards de dollars et la participation de Microsoft (27 %, soit 135 milliards) seraient directement menacées.
Cet article vous a plu ? Recevez les prochains par email
Rejoignez +40 000 abonnés. L'essentiel du marché crypto dans votre boîte mail, tous les 2 jours.
