Sommaire
- Bitmine détient désormais 4% de l’offre Ethereum après des achats record de 71 252 ETH
- 270 millions de dollars volés en 1 minute : comment des hackers nord-coréens ont trompé le DEX Drift pendant 6 mois
- ZachXBT accuse Circle de lenteur face à 420 millions $ de fonds illicites en USDC non gelés
- Tether est beaucoup plus efficace…
- Paradigm développe un terminal de trading pour les marchés de prédiction
- Uniswap Foundation : 85,8 millions $ de trésorerie pour financer ses opérations jusqu’en 2027
- Ce Coin Hebdo est soutenu par OKX
- Bonsai 8B : comment PrismML a compressé un LLM IA de 16 Go en 1,15 Go, l’IA tourne sur iPhone
- IA : Anthropic coupe l’accès OpenClaw de ses abonnements Claude, et pousse les gens vers l’Open Source
- OpenAI lève 122 milliards $ pour 852 milliards de valorisation et prépare son IPO pour 2026
Bitmine détient désormais 4% de l’offre Ethereum après des achats record de 71 252 ETH
Bitmine détient maintenant 4,8 millions d’ETH. C’est 3,98% de tous les ETH en circulation !
La société dirigée par Tom Lee a acquis 71 252 ETH cette semaine, son plus gros volume d’achats hebdomadaires depuis décembre 2025, portant la valorisation totale de ses avoirs crypto et cash à 11,4 milliards de dollars.
Bitmine Immersion Technologies vise toujours les 5% de l’offre circulante, nécessitant encore l’achat d’environ 1,2 million d’ETH supplémentaires.
3,3 millions d’ETH sont stakés via MAVAN, la plateforme de validation maison de Bitmine, ce qui en fait le plus gros validateur individuel du réseau Ethereum avec 7,1 milliards de dollars en staking.
Les revenus annualisés de cette activité de staking atteignent les 196 millions de dollars.
270 millions de dollars volés en 1 minute : comment des hackers nord-coréens ont trompé le DEX Drift pendant 6 mois
Le 1er avril, Drift Protocol a perdu 270 millions de dollars dans l’une des attaques les plus sophistiquées de l’histoire de la DeFi.
L’opération n’a exploité aucune faille de code ni clé privée compromise, mais une fonctionnalité légitime de Solana : les nonces durables, qui permettent de créer des transactions valables indéfiniment au lieu d’expirer après 90 secondes.
L’attaquant a obtenu les deux signatures multisig requises en faisant approuver des transactions présentées comme anodines, puis a attendu des semaines avant d’exécuter plus tard ces transactions dans un contexte radicalement différent.
Derrière cet exploit technique se cache une opération d’infiltration de six mois menée par le groupe nord-coréen UNC4736, également connu sous les noms AppleJeus ou Citrine Sleet.
Présentés comme une firme de trading quantitatif, les attaquants ont soigneusement construit leur crédibilité : présence à des conférences internationales où ils ont rencontré physiquement des contributeurs de Drift, création d’un Ecosystem Vault au sein du protocole, et dépôt de plus d’un million de dollars de capital réel pour paraître comme de véritables partenaires commerciaux.
Le compromis technique s’est opéré via deux vecteurs distincts. Le premier exploite une vulnérabilité dans VSCode et Cursor : deux éditeurs de code très répandus chez les développeurs permettant l’exécution silencieuse de code arbitraire en ouvrant un fichier piégé.
Le second repose sur une fausse application de portefeuille distribuée via TestFlight, la plateforme d’Apple destinée aux tests d’applications en pré-release. Contrairement à l’App Store classique, TestFlight ne soumet pas les apps à une revue de sécurité approfondie, ce qui en fait un vecteur d’attaque particulièrement discret. Une fois les appareils des développeurs compromis, les attaquants ont pu accéder aux clés nécessaires pour préparer les transactions malveillantes.
Ces transactions pré-signées sont restées dormantes pendant plus d’une semaine, invisibles et indétectables, avant d’être déclenchées simultanément le 1er avril. Les coffres du protocole ont été vidés en moins d’une minute. L’attribution à UNC4736 repose sur l’analyse des flux de fonds on-chain, qui remontent directement aux mêmes adresses impliquées dans l’attaque de Radiant Capital, ainsi que sur des recoupements avec des personas opérationnels liés à la Corée du Nord identifiés par plusieurs firmes de cybersécurité.
ZachXBT accuse Circle de lenteur face à 420 millions $ de fonds illicites en USDC non gelés
L’enquêteur blockchain ZachXBT a publié un thread détaillé accusant Circle, l’émetteur de l’USDC, de réagir trop lentement face aux fonds d’origine illicite. Il documente 15 cas représentant plus de 420 millions de dollars d’USDC qui n’ont pas été gelés à temps, remettant en question la fiabilité de Circle comme acteur régulé du marché des stablecoins.
Dans le cas de Drift Protocol, l’attaquant a vidé 280 millions de dollars via le bridge natif de Circle (CCTP), en 100+ transactions sur six heures entre Solana et Ethereum et Circle n’a pas gelé un centime !
En mai, lors du hack de Cetus Protocol sur Sui (223 millions de dollars volés au total dont 61M en USDC), l’adresse coupable a été blacklistée un mois après les faits, quand les USDC étaient déjà converti en ETH.
Face aux accusations, Circle se défend en invoquant le respect strict du cadre légal : l’entreprise affirme ne geler les actifs que sur ordre des forces de l’ordre ou décision judiciaire. Le porte-parole souligne également la nécessité d’une meilleure coordination légale à travers l’écosystème crypto.
Avec plus de 77 milliards de dollars d’USDC en circulation, Circle reste le deuxième plus grand émetteur de stablecoins au monde, mais cette polémique arrive à un moment délicat, alors que l’entreprise milite pour un cadre réglementaire américain clair sur les stablecoins.
Tether est beaucoup plus efficace…
Contrairement à Circle, Tether adopte une approche nettement plus proactive dans le gel des fonds illicites.
Sur les trois dernières années, la société a bloqué environ 4,2 milliards de dollars en USDT liés à des activités criminelles, collaborant avec plus de 275 forces de l’ordre dans 59 pays. Tether peut même agir sans ordre judiciaire formel, sur simple demande des autorités partenaires, voire de façon préventive avant toute demande officielle.
Tether n’est pas sans faille pour autant. Un rapport d’AMLBot a documenté qu’entre 2017 et 2025, le délai inhérent au modèle multi-signature de Tether a permis à environ 78 millions de dollars de fonds illicites de s’échapper avant que le gel ne soit confirmé on-chain, jusqu’à 44 minutes de fenêtre sur Tron et jusqu’à une heure sur Ethereum.
Sur la même période de trois ans où Tether gelait 3,3 milliards de dollars, Circle ne bloquait que 109 millions de dollars en USDC, soit 30 fois moins.
Paradigm développe un terminal de trading pour les marchés de prédiction
Le fonds crypto Paradigm développe discrètement un terminal de trading dédié aux marchés de prédiction, selon Fortune.
L’outil ciblera les traders professionnels et market makers, avec une interface agrégant plusieurs plateformes : Kalshi, Polymarket et leurs concurrents, en un point d’accès unique.
Paradigm réfléchit également à un desk de market making interne et à la création d’indices de marchés de prédiction, calqués sur le modèle du S&P 500.
Uniswap Foundation : 85,8 millions $ de trésorerie pour financer ses opérations jusqu’en 2027
La Uniswap Foundation a publié ses comptes non audités pour l’exercice 2025, affichant une trésorerie de 85,8 millions de dollars : composée de 49,9 millions en cash et stablecoins, 15,1 millions de tokens UNI et 240 ETH.
La fondation projette un financement opérationnel jusqu’en janvier 2027, avec des coûts annuels de 9,7 millions hors compensation en tokens.
Côté protocole, 2025 a livré Uniswap v4 (architecture programmable, hooks), le mainnet Unichain et plus de 1 500 développeurs onboardés. BlackRock trade désormais son fonds tokenisé BUIDL directement on-chain via Uniswap.
Ce Coin Hebdo est soutenu par OKX
Ce Coin Hebdo est soutenu par OKX, l’un des plus importants exchanges de cryptomonnaies au monde.
OKX offre une expérience complète pour acheter, trader, vendre et gérer ses crypto monnaies avec des outils adaptés aussi bien aux débutants qu’aux traders expérimentés : trading spot, margin spot, wallet multichain OKX Wallet, agrégateur de swap et bridge.
OKX Europe propose depuis peu une carte bancaire crypto Mastercard compatible Apple Pay et Google Pay, avec 2 % de cashback sur tous vos paiements.
Le cashback est versé en USDG directement sur votre solde OKX Pay sous 24h, et plafonné à 10 € de gains par mois (soit environ 500 € de dépenses cumulées).
Pour en profiter : alimentez votre solde OKX Pay en USDG avant d’utiliser la carte. La carte fonctionne partout où Mastercard est accepté, en magasin comme en ligne 👉 Retrouvez notre tutoriel complet ici pour configurer votre carte en quelques minutes.
Bonsai 8B : comment PrismML a compressé un LLM IA de 16 Go en 1,15 Go, l’IA tourne sur iPhone
PrismML vient de sortir du mode furtif avec Bonsai 8B, un modèle de langage de 8,2 milliards de paramètres qui ne pèse que 1,15 Go. Le secret : une architecture 1-bit native, où chaque poids du réseau vaut +1 ou -1, entraînée dès le départ dans cette configuration. Un LLM classique de cette taille occupe environ 16 Go en précision 16-bit. Bonsai divise ce chiffre par 14 tout en restant compétitif.
e modèle est open source sous licence Apache 2.0, disponible sur HuggingFace.
Les chiffres d’inférence parlent d’eux-mêmes : 44 tokens/seconde sur iPhone 17 Pro Max, 131 tokens/s sur Mac M4 Pro et 368 tokens/s sur RTX 4090.
Un modèle 8B classique ne peut même pas se charger en mémoire sur un iPhone. La consommation énergétique baisse d’un facteur 4 à 5 par rapport à un modèle pleine précision. Ces résultats ouvrent la porte à des agents IA embarqués, des assistants hors ligne et des applications où les données ne quittent jamais l’appareil.
Si vous souhaitez tester Bonsai 8B gratuitement sur iPhone, téléchargez l’application Locally AI, puis téléchargez le modèle Bonsai 8B directement dans l’app, utilisez le chatbot et profitez-en !
IA : Anthropic coupe l’accès OpenClaw de ses abonnements Claude, et pousse les gens vers l’Open Source
Anthropic a coupé l’accès d’OpenClaw aux abonnements Claude Pro et Max le 4 avril 2026. La raison est arithmétique : un agent OpenClaw générait entre 1 000 et 5 000 $ de coûts API par jour, couvert par un abonnement à 200 €/mois. Avec 135 000 instances actives, le déficit n’était plus viable. Les abonnés passent désormais au paiement au token : 3 $/M tokens en entrée, 15 $/M en sortie pour Claude Sonnet 4.6.
La décision prend une dimension politique avec le contexte entourant Peter Steinberger, créateur d’OpenClaw, qui a rejoint OpenAI en février 2026. Peu après son départ, Anthropic a intégré dans Claude Code des fonctionnalités clés d’OpenClaw, notamment la communication via Discord et Telegram.
Peter Steinberger accuse Anthropic d’avoir copié ses innovations pour les enfermer dans un outil propriétaire, puis d’avoir coupé l’accès à l’open source. Anthropic de son côté insiste sur une contrainte purement technique : les outils tiers contournent les optimisations de cache de prompts qui permettent de limiter les coûts de calcul.
OpenAI se positionne comme l’alternative ouverte pour les développeurs utilisant OpenClaw ou Hermes Agent. Les développeurs qui bâtissaient leurs workflows sur un forfait fixe ont maintenant un choix à faire : payer à l’usage avec Claude ou changer de provider : ChatGPT, providers chinois ou IA en local.
OpenAI lève 122 milliards $ pour 852 milliards de valorisation et prépare son IPO pour 2026
OpenAI vient de boucler la plus grande levée de fonds de l’histoire de l’IA : 122 milliards de dollars pour une valorisation de 852 milliards.
Le tour de table réunit Amazon, Nvidia et SoftBank en tête, accompagnés de plus de 25 fonds dont Sequoia, Andreessen Horowitz et BlackRock. Pour la première fois, 3 milliards proviennent d’investisseurs particuliers via des banques privées.
Sur le plan commercial, l’entreprise affiche 2 milliards de dollars de revenus mensuels, 900 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires et 50 millions d’abonnés payants.
Le segment entreprise représente désormais 40 % des revenus, contre 30 % l’an dernier, et le pilote publicitaire a déjà généré plus de 100 millions de dollars en revenus annuels récurrents en seulement six semaines.
OpenAI reste toutefois déficitaire, avec une rentabilité non attendue avant 2030.
Cet article vous a plu ? Recevez les prochains par email
Rejoignez +40 000 abonnés. L'essentiel du marché crypto dans votre boîte mail, tous les 2 jours.
