Clarity Act : des sénateurs démocrates partent en guerre contre une loi crypto jugée « corrompue »

Ce qu’il faut retenir :

• Les sénateurs démocrates Chris Murphy, Chris Van Hollen et Jeff Merkley ont appelé mardi à rejeter le Clarity Act.
• Le texte doit rallier de nombreux démocrates pour franchir le seuil des 60 voix au Sénat américain.
• Le point de blocage reste la clause interdisant au président et aux hauts responsables toute activité crypto personnelle.

Le Clarity Act a désormais des opposants déclarés dans le camp démocrate. Ce mardi, lors d’une conférence de presse au Capitole, les sénateurs Chris Murphy, Chris Van Hollen et Jeff Merkley ont appelé leur parti à faire barrage au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, en visant directement les profits crypto personnels de Donald Trump. Un coup dur pour un texte qui a besoin d’un soutien démocrate massif pour passer.

Pourquoi ces démocrates s’opposent-ils au Clarity Act ?

Si ce projet de loi protège la position dominante de Trump dans un secteur qu’il sera d’ailleurs mieux à même de réglementer, il constitue en soi un acte de corruption fondamentale, dans la mesure où il confère à la corruption de Trump la protection de la loi.

Les trois élus, déjà critiques du texte et proches de la ligne défendue par la sénatrice Elizabeth Warren, ont durci le ton. Chris Van Hollen, membre de la commission bancaire du Sénat, a qualifié le Clarity Act de “texte de loi corrompu qui fera beaucoup de dégâts”.

Chris Murphy est allé plus loin. Le sénateur du Connecticut, absent de la table des négociations avec les républicains, estime que le projet ne vaut rien s’il n'empêche pas Donald Trump de dominer une industrie qu’il aura ensuite le pouvoir de réguler. Il accuse le président d’avoir escroqué ses partisans en leur vendant un token sans valeur et d’avoir ouvert, via ses cryptomonnaies, un canal discret de corruption massive de la Maison Blanche. Selon lui, l’ensemble constitue le plus gros racket de corruption de l’histoire du pays.

Les munitions ne manquent pas : les dernières déclarations financières du président révèlent plus de 1 milliard de dollars de gains tirés de ses activités crypto en 2025. De quoi nourrir l’offensive des démocrates hostiles au texte.

La clause éthique, dernier verrou des négociations

Le calendrier presse. Pour franchir le seuil des 60 voix au Sénat avant la pause estivale du Congrès, puis la campagne des élections de mi-mandat cet automne, le Clarity Act doit convaincre un grand nombre de démocrates dans les prochains jours. Une nouvelle version du texte, potentiellement finale, est attendue dès ce mardi.

Elle ne règle toujours pas le point le plus sensible : la clause qui interdirait aux hauts responsables du gouvernement, président compris, toute implication personnelle dans l’industrie crypto. De nombreux démocrates ont prévenu qu’ils ne voteraient pas le texte sans cette disposition, y compris ceux qui négocient avec les républicains et qui avaient approuvé le projet en commission bancaire. À ce stade, aucun compromis capable de satisfaire les deux camps et la Maison Blanche n’a émergé.

Ce qu’il faut surveiller

Le sort du Clarity Act se jouera sur la version finale du texte et sur le contenu de sa clause éthique. Si les négociateurs trouvent une formule acceptable pour les démocrates sans provoquer un veto de la Maison Blanche, le Sénat pourrait voter avant la pause estivale. Dans le cas contraire, le texte glisserait vers l’automne, en pleine campagne des midterms, un terrain où les accusations de corruption autour des cryptos de Donald Trump pèseront encore plus lourd.