- ZachXBT accuse Axiom d’avoir permis à un employé d’accéder aux wallets privés via des outils internes trop permissifs, exposant des données sensibles d’utilisateurs et de KOL crypto.
- Axiom reconnaît l’abus, suspend les accès concernés et lance une enquête interne, tandis que l’affaire pourrait relever de la juridiction américaine.
- Sur Polymarket, 12 wallets ont gagné plus d’1 M$ en pariant sur Axiom avant la révélation, dont un wallet transformant 65 800 $ en 477 176 $.
L’enquête la plus attendue de la semaine
Le verdict est tombé. Après des jours de spéculation et 27,6 millions de dollars de paris sur Polymarket, l’enquêteur blockchain ZachXBT a nommé jeudi Axiom, plateforme de trading crypto fondée en 2024 et passée par le batch Y Combinator Winter 2025, comme cible de son investigation sur le délit d’initié.
Axiom s’est imposée comme l’une des entreprises les plus profitables du secteur, générant plus de 390 millions de dollars de revenus à ce jour. Mais derrière cette réussite fulgurante, ZachXBT allègue un système d’accès interne aux données utilisateurs quasiment sans contrôle.
Des outils internes détournés pour espionner les wallets
Au cœur de l’enquête : ‘Broox‘, un employé senior du développement commercial basé à New York, qui aurait utilisé les outils de support client internes d’Axiom pour accéder aux données privées de wallets des utilisateurs. Dans des enregistrements cités par ZachXBT, Broox explique pouvoir traquer n’importe quel utilisateur via son code de parrainage, son adresse de wallet ou son identifiant, et décrit une méthode de recherche progressive ‘pour que ça n’ait pas l’air suspect.
Broox aurait partagé des captures d’écran du tableau de bord interne d’Axiom montrant les adresses de wallets liées à des traders spécifiques, et aidé à compiler des listes de wallets privés appartenant à des key opinion leaders (KOL) crypto. Plusieurs personnes dont les données apparaissent dans les captures ont confirmé indépendamment l’exactitude des informations qui leur étaient attribuées.
L’enquête allègue également que Broox et ses associés ont discuté de plans pour exploiter cet accès privilégié aux données afin de profiter de trades, incluant un projet d’aider un autre membre de l’équipe Axiom à réaliser 200 000 $ de gains en abusant des outils internes.
ZachXBT décrit les contrôles d’accès internes d’Axiom comme ‘inhabituellement permissifs’, avec des employés pouvant consulter les historiques de transactions, les comptes liés et même les surnoms de wallets des utilisateurs.
Axiom reconnaît les faits et suspend les accès
Axiom a réagi rapidement.
Nous sommes surpris et déçus d’apprendre qu’un membre de notre équipe a abusé des outils de support client internes pour consulter les wallets des utilisateurs.
Communiqué d’Axiom transmis à ZachXBT
La plateforme affirme avoir supprimé l’accès aux outils concernés et poursuivre son enquête interne. ‘Cela ne nous représente pas en tant qu’équipe, nous avons toujours essayé de placer l’utilisateur en priorité.’
ZachXBT note que l’affaire pourrait relever de la juridiction américaine, compte tenu de la localisation des employés impliqués.
Le marché prédictif détourné : 1 million de dollars de profits suspects
L’ironie est mordante. L’enquête sur le délit d’initié chez Axiom a elle-même généré du délit d’initié sur Polymarket. 12 wallets ont collectivement engrangé plus d’un million de dollars de profits en pariant sur Axiom avant la publication de l’enquête.
Le plus gros gain : un wallet baptisé ‘predictorxyz’ qui a transformé 65 800 $ en 477 176 $, soit 411 000 $ de profit. Plusieurs wallets plus petits ont affiché des rendements encore plus spectaculaires, dont un à 926 % sur moins de 5 000 $ misés.
ZachXBT a reconnu que des fuites étaient possibles puisque ‘plusieurs personnes ont dû être interviewées pour l’enquête’. Il doute que les cofondateurs d’Axiom aient eux-mêmes parié sur Polymarket, mais juge ‘plausible que des amis connectés à plusieurs des personnes interviewées l’aient fait‘.
L’affaire illustre un paradoxe devenu récurrent dans l’écosystème crypto : les marchés prédictifs censés démocratiser l’information deviennent eux-mêmes des vecteurs d’asymétrie informationnelle. Quand une enquête sur le délit d’initié génère du délit d’initié, l’ironie devient la définition même de notre écosystème.
