Ce qu’il faut retenir :
- L’Aave Chan Initiative (ACI), fondée par Marc Zeller, ne renouvellera pas son contrat et quittera la DAO d’ici juillet 2026.
- Ce départ suit celui de BGD Labs, contributeur technique majeur, qui cessera ses activités en avril.
- Zeller estime que la gouvernance d’Aave n’est plus assez décentralisée pour garantir le respect des engagements envers les prestataires.
L’Aave Chan Initiative (ACI), l’un des principaux prestataires et délégués de la DAO Aave, quittera le protocole d’ici juillet 2026. Son fondateur Marc Zeller a annoncé la nouvelle ce mardi, deux jours après le passage contesté du temp check ‘Aave Will Win’ à 52,58 % des voix. Le leader DeFi perd ainsi un deuxième contributeur clé en l’espace de deux semaines.
BGD Labs, l’étincelle qui a tout déclenché
Zeller ne cache pas le déclencheur de sa décision. Le départ de BGD Labs, contributeur technique historique du protocole, annoncé le 20 février, a joué un rôle central. BGD cessera ses activités en avril, invoquant des désaccords sur la direction et la dynamique de gouvernance d’Aave.
L’ACI prévoit une période de transition de quatre mois. L’équipe continuera ses activités de gouvernance, honorera ses engagements en cours dans le cadre du programme Skyward, et organisera le transfert de son infrastructure. Fondée début 2023, l’ACI comptait huit membres et a reçu au total 4,625 millions de dollars de compensation sur trois ans.
Une crise de gouvernance en escalade depuis décembre
Comme nous l’avions détaillé dans nos précédents articles, le conflit remonte à décembre 2025, quand un membre de la communauté avait découvert que les frais d’une intégration CoW Swap étaient routés vers Aave Labs plutôt que vers le trésor de la DAO, sans vote préalable. La controverse avait dégénéré en débat ouvert sur le contrôle de la marque, la transparence financière et la répartition du pouvoir.
Le temp check ‘Aave Will Win’, validé dimanche avec 52,58 % des votes, proposait de rediriger 100 % des revenus produits par Aave Labs vers la DAO en échange d’un financement d’environ 51 millions de dollars. Mais Zeller avait contesté le résultat en identifiant environ 233 000 AAVE de votes provenant d’adresses qu’il qualifie de ‘liées à Labs’, dont une délégation de 111 000 AAVE attribuée au fondateur Stani Kulechov.
‘Une seule entité peut faire passer son propre budget’
Le constat de Zeller est sans appel. Selon lui, le temp check a prouvé qu’une seule entité détient suffisamment de pouvoir de vote pour valider ses propres demandes de financement contre l’opposition de la communauté. Pire : ce même pouvoir pourrait annuler à tout moment les flux de paiement destinés aux prestataires existants.
C’est précisément cette menace qui motive la demande de l’ACI de convertir son flux de financement en GHO (identifiant 100070) en un versement forfaitaire couvrant 120 jours, avec restitution du solde restant au collecteur Aave. Le contrat initial courait jusqu’au 8 novembre 2026.
Zeller prévient : si la DAO rejette cette proposition, l’ACI cessera immédiatement toute activité et considérera ses obligations comme terminées.
Ce n’est pas le résultat que nous souhaitons. Nous voulons une transition propre qui bénéficie aux utilisateurs d’Aave.
Ce qu’il faut surveiller
Le protocole DeFi dominant, avec ses 26 milliards de dollars de TVL, fait face à une hémorragie de talents. Après BGD Labs en avril et l’ACI en juillet, il ne restera que quatre prestataires de service actifs : Chaos Labs, TokenLogic, LlamaRisk et Certora. La proposition formelle ARFC issue du temp check ‘Aave Will Win’ devra désormais intégrer cette nouvelle donne. La question n’est plus seulement financière : c’est la capacité même d’Aave à maintenir son développement et sa gouvernance opérationnelle qui est en jeu.
