|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Un juge fédéral a refusé la demande de Sam Bankman-Fried pour un report de son processus de jugement et de son entrevue pré-sentencielle.
- Malgré les préoccupations de l’équipe de défense concernant un possible deuxième procès, le jugement de Bankman-Fried reste fixé au 28 mars.
- Si le Département de la Justice poursuit avec un deuxième procès sur d’autres chefs d’accusation, la sentence pourrait alors être retardée.
Contexte du refus de report de sentence
Nous estimons que M. Bankman-Fried ne devrait pas entamer le processus de détermination de la peine pour les chefs d’accusation, y compris l’entretien de présentence, tant que les chefs d’accusation dissociés n’auront pas été résolus.
Avocats d’SBF
L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a vu sa demande de prolongation du processus de jugement refusée par le juge fédéral. La défense de Bankman-Fried avait demandé entre quatre et six semaines de report, invoquant la possibilité d’un deuxième procès débutant plus tôt en mars. Cependant, le juge Lewis Kaplan du District Sud de New York a rejeté cette motion, arguant que la défense n’avait pas contesté la date du 28 mars lorsqu’elle avait été fixée initialement.
La décision du juge signifie que Sam Bankman-Fried se préparera pour son entrevue pré-sentencielle avec le système de probation et de services préalables au jugement des États-Unis, qui recommandera une sentence. Cette entrevue avait été demandée par la défense pour être également reportée. Les avocats d’SBF ont exprimé des préoccupations selon lesquelles entamer le processus de jugement avant que les comptes séparés ne soient résolus pourrait potentiellement mener à un rapport de présentence et une audience de jugement distincts.
SBF reconnu coupable de sept chefs d’accusation
Sam Bankman-Fried a été reconnu coupable le mois dernier de sept chefs d’accusation de fraude et de conspiration, après que les procureurs aient allégué qu’il avait détourné des fonds des clients et investisseurs de FTX, ainsi que des fonds des prêteurs d’Alameda Research. Si le Département de la Justice décide de procéder à un deuxième procès sur des charges de fraude bancaire et de conspiration en vertu de la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger, le jugement pourrait être retardé, selon le juge Kaplan.
