|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Dans l’incessant bras de fer juridique entre Ripple Labs et la SEC, un nouveau chapitre s’est ouvert avec la publication des très attendus « documents Hinman ». Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, avait fait allusion à leur importance dans la bataille judiciaire, ce qui semble avoir stimulé une hausse de 8% du prix du XRP avant de ralentir au moment d’écrire ces lignes.
Décodage des documents Hinman : Le rôle d’Ethereum et la discorde interne à la SEC
Bill Morgan, un avocat de premier plan au sein de la communauté XRP, estime que les documents ont effectivement été à la hauteur des attentes. La révélation clé impliquait l’ancien directeur de la Division des finances des sociétés de la SEC, Bill Hinman. Ces documents ont révélé que Hinman avait consulté le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avant un discours controversé où il classait Ethereum (ETH) hors du champs d’action de la SEC.
Nous ne voyons pas la nécessité de réguler ETH en tant que security (valeur mobilière).
Bill Hinman
Les dossiers ont montré que Hinman avait cherché les connaissances de Buterin sur les opérations d’Ethereum avant de faire sa déclaration publique. De manière intrigante, des documents internes de la SEC ont révélé que l’agence a assisté à une résistance interne à la proposition de Hinman de catégoriser Ether et Bitcoin hors du cadre des securities aux alentours du 31 mai 2018.
De plus, Hinman a présenté un brouillon de son discours imminent aux directeurs de division de la commission le 4 juin, révélant des plans pour un appel de suivi avec Vitalik Buterin. Cependant, le Bureau du conseiller général de la SEC (OGC) a recommandé d’exclure toute mention d’Ether du discours, exprimant des inquiétudes concernant une future reclassification possible d’Ether. Malgré cela, Hinman a choisi de mettre l’accent sur ETH dans son discours.
Réactions mitigées et implications pour la défense de Ripple
Les révélations ont été accueillies par des réactions mitigées au sein de la communauté XRP. Tandis que certains considèrent les courriels comme insignifiants, d’autres pensent qu’ils pourraient servir la défense de Ripple contre la SEC.
Nombreux critiquent Hinman pour avoir ignoré le conseil de garder Ethereum hors du discours, affirmant que cela n’a fait que semer la confusion sur le marché. Il soutiennent que la SEC a continué de partager ce discours et l’a même réutilisé ou cité à plusieurs reprises malgré son manque de fondement juridique.
Ces nouvelles perspectives issues des documents Hinman promettent d’ajouter une nouvelle couche à l’affaire en cours Ripple vs. SEC, influençant potentiellement la trajectoire de la bataille juridique et l’avenir du paysage réglementaire.
