|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- La communauté Polygon a rejeté une proposition d’Allez Labs pour investir 1,3 milliard de dollars en stablecoins dans des pools de prêts, invoquant des préoccupations de sécurité et l’absence de consentement des utilisateurs impactés.
- Marc Zeller d’Aave Chan avait réagi en suggérant un retrait progressif d’Aave des protocoles Polygon, soulignant des risques potentiels et critiquant Polygon pour son rejet d’une stratégie alignée avec les standards de sécurité d’Aave.
- Les tensions entre Polygon et Aave se sont intensifiées, avec des accusations mutuelles et des enjeux stratégiques, notamment le rôle croissant de Morpho, qui menace l’équilibre des forces dans la DeFi.
Une initiative controversée au sein de Polygon
La communauté Polygon a rejeté une proposition ambitieuse visant à investir plus de 1 milliard de dollars en stablecoins issus du bridge de sa PoS Chain pour générer des rendements. Présentée par Allez Labs en collaboration avec Morpho et Yearn, cette initiative prévoyait de déployer 1,3 milliard de dollars en DAI, USDC et USDT dans des pools de prêts sélectionnés.
Cependant, des inquiétudes concernant la sécurité et l’absence d’un mécanisme permettant aux utilisateurs concernés de donner leur accord ont émergé. Ces réserves ont conduit Polygon à annoncer qu’elle n’avancerait pas sur cette proposition. La plateforme a cependant précisé qu’elle restait ouverte à l’exploration d’idées audacieuses pour l’avenir.
Une tension croissante avec Aave Chan
En réponse à cette controverse, Marc Zeller, représentant de la communauté Aave Chan, a proposé une mesure radicale : le retrait progressif des protocoles Aave v2 et v3 de la PoS Chain de Polygon. Il a justifié cette initiative en invoquant des risques potentiels liés à l’utilisation des stablecoins pour des stratégies de rendement. Selon lui, les fonds du bridge auraient été mieux protégés en suivant l’approche d’Aave, basée sur son programme Umbrella et son module de sécurité.
Polygon a critiqué cette réaction, accusant Aave Chan de menaces, notamment après que Morpho, un concurrent direct d’Aave, ait gagné en popularité et ait été impliqué dans la proposition. Polygon a rappelé qu’en août, Aave Chan avait pourtant proposé une stratégie similaire impliquant l’utilisation des fonds du bridge pour créer un token de rendement appelé stataUSDC.
Réaction des dirigeants de Polygon et Aave
Polygon a qualifié la position d’Aave Chan de contradictoire, pointant du doigt un changement de ton dès que leur principal concurrent a commencé à attirer davantage d’attention. De son côté, Stani Kulechov, fondateur d’Aave, a défendu la décision d’Aave Chan et critiqué Polygon pour son rôle dans l’échec de la proposition initiale. Il a également souligné que 40% de la valeur totale verrouillée sur Polygon était déposée sur Aave, renforçant l’importance stratégique de cette collaboration.
Kulechov a affirmé qu’Aave aurait pu offrir une infrastructure mieux adaptée aux besoins de Polygon, si cette dernière avait souhaité un contrôle plus strict sur les investissements. Selon lui, la sécurité aurait pu être assurée grâce au Safety Module d’Aave, conçu pour limiter les risques.
Une incertitude persistante
Le rejet de la proposition de génération de rendement par Polygon laisse en suspens la question du retrait potentiel d’Aave de la PoS Chain. Cette situation vient de dévoiler des tensions croissantes entre deux acteurs majeurs de l’écosystème DeFi, tout en soulevant des interrogations sur les stratégies futures de Polygon pour exploiter ses réserves sans compromettre la confiance de ses utilisateurs ni ses relations avec les protocoles majeurs.
La gouvernance communautaire de Polygon a démontré son importance dans ce processus, mais la division avec Aave souligne les défis posés par la gestion collaborative d’un écosystème complexe. L’évolution des relations entre Polygon et Aave pourrait redéfinir l’équilibre des forces dans la finance décentralisée alors que Morpho gagne de l’ampleur.
