|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Dernière modification effectuée le 18.09.2023 04:01
Le plan de faillite du prêteur crypto BlockFi a suscité une forte opposition de la part d’acteurs majeurs tels que FTX, Three Arrows Capital (3AC) et même le régulateur fédéral, la Securities and Exchange Commission (SEC). FTX, une entité de renflouement significative pour BlockFi avant de déclarer elle-même la faillite, conteste le plan, qu’elle estime réduit indûment ses importantes réclamations contre le prêteur en difficulté.
Selon FTX, le plan soumis par BlockFi en juin témoigne d’un « abus du processus de plan« . BlockFi supposerait qu’une « baguette magique de faillite » peut faire disparaître les revendications de FTX sans respecter les exigences fondamentales d’équité procédurale et de respect des droits de la défense.
Liens financiers enchevêtrés parmi les entreprises crypto
L’essentiel de la controverse implique d’importantes transactions monétaires. Celles-ci englobent des centaines de millions de remboursements et de garanties liées à un prêt avec Alameda Research, la division de trading de FTX, et un énorme milliard de dollars en promesses de garanties faites par Emergent Fidelity, une entreprise créée par le chef de FTX, Sam Bankman-Fried, pour détenir des actions de Robinhood.
Le démêlage des transactions financières complexes entre les entreprises crypto, toutes en train de faire l’objet de procédures de faillite distinctes dans leur quête pour rembourser les clients et autres créanciers, a été une tâche ardue. Ajoutant à la complexité, BlockFi pourrait avoir des revendications contre FTX dans des procédures parallèles se déroulant dans le Delaware, que les avocats de FTX prévoient d’opposer.
Des objections et des contre-réclamations compliquent la voie à suivre
Le hedge fund liquidé 3AC, qui prétend que BlockFi lui doit plus de 220 millions de dollars, a également manifesté son opposition, arguant qu’il n’a pas eu l’occasion de contester de manière équitable les allégations de fraude. Pendant ce temps, la SEC a exprimé sa préoccupation que les clauses proposées pour exonérer BlockFi et sa direction soient excessivement vagues et larges.
Les créanciers de BlockFi ont également critiqué le plan de faillite de l’entreprise, suggérant qu’il s’agit d’un moyen coûteux et élaboré pour dégager les dirigeants de leur responsabilité pour des décisions financières imprudentes. Ils ont plaidé pour que l’entreprise soit simplement liquidée.
