Le tribunal des Îles Vierges britanniques a pris une mesure drastique contre les fondateurs du hedge fund crypto Three Arrows Capital (3AC), Su Zhu et Kyle Davies, ainsi que l'épouse de ce dernier, Kelly Chen.
En effet, plus de 1,14 milliard de dollars d'actifs leur appartenant ont été gelés dans le monde entier. Cette décision fait suite à l'arrestation de Zhu à l'aéroport Changi de Singapour en septembre, alors qu'il tentait de quitter le pays.
La liquidatrice de 3AC, Teneo, a indiqué que cette ordonnance mondiale de gel des actifs a été sollicitée dans le cadre d'allégations selon lesquelles les fondateurs devraient être tenus responsables de la détérioration de la situation de 3AC.
« L'ordonnance de gel mondial a été demandée dans le cadre de réclamations poursuivies par les liquidateurs qui allèguent, entre autres choses, que les fondateurs devraient être tenus responsables de la détérioration de la situation de 3AC d'un montant équivalent à la valeur de l'actif. des ordonnances de gel ont été demandées »
a déclaré Teneo.
Ces développements interviennent après la faillite de 3AC en juillet 2022, après l'effondrement de l'écosystème Terra et à l'incapacité de l'entreprise à répondre aux appels de marge de ses prêteurs.
Fondé en 2012, 3AC était l'un des plus grands fonds de couverture crypto au monde avant sa chute spectaculaire. La faillite a laissé des créanciers avec des réclamations estimées à environ 3,3 milliards de dollars.
Le gel des actifs des fondateurs soulève des questions cruciales sur la récupération potentielle des fonds pour les créanciers lésés et marque un tournant dans le traitement des litiges impliquant des hedge funds crypto.
Les répercussions de cette affaire s'étendent bien au-delà des frontières des Îles Vierges britanniques. Avec Zhu faisant face à une peine de prison à Singapour et Davies toujours en fuite, le cas de 3AC illustre la nature complexe et transnationale des litiges financiers dans l'ère de la cryptomonnaie. De plus, l'interdiction de neuf ans imposée par la banque centrale de Singapour à Zhu et Davies de participer à des activités réglementées souligne la gravité de leurs actions et les conséquences réglementaires qui en découlent.
