|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Le CTO de Paradigm, Georgios Konstantopoulos, a critiqué Solidity, estimant que le langage est « dans un état problématique », relançant le débat sur son avenir dans l’écosystème Ethereum.
- Des voix influentes du secteur, comme 0xngmi ou Neil Harounian, plaident pour une alternative plus moderne et sécurisée comme Rust, Move ou un tout nouveau langage centré sur les transitions d’état.
- D’autres acteurs préfèrent améliorer Solidity plutôt que le remplacer, soulignant sa domination actuelle avec plus de 132 milliards de dollars sécurisés, contre 13,4 pour Rust et 1,8 pour Vyper.
Le débat sur l’avenir de Solidity secoue l’écosystème Ethereum
Un simple message publié sur X par Georgios Konstantopoulos, directeur technique chez Paradigm, a suffi à enflammer les discussions au sein de la communauté Ethereum. « Solidity est dans un état problématique », a-t-il écrit, lançant une série de questions directes : faut-il améliorer le langage ? L’abandonner ? Le remplacer par Vyper ou en créer un nouveau ?
Solidity, utilisé depuis les débuts d’Ethereum pour écrire des smart contracts, est au cœur de l’infrastructure des applications décentralisées. Mais alors que la valeur totale verrouillée dans la finance décentralisée dépasse les 130 milliards de dollars, la question de la fiabilité du langage n’est plus anodine.
Vers un langage plus sûr et moderne ?
Certains développeurs y voient une opportunité de repartir sur des bases plus saines. Le fondateur de DeFiLlama, 0xngmi, a proposé une approche radicalement différente : un langage centré non plus sur les instructions, mais sur les transitions d’état, permettant de limiter les erreurs et de renforcer la sécurité des contrats.
D’autres voix, comme celle de Neil Harounian, ancien responsable écosystème chez Aptos Labs, prônent un changement plus systémique, citant Rust et Move comme principaux candidats :
Si l’état actuel de Solidity coûte plus cher à l’écosystème que la transition vers un autre langage, alors il est temps d’organiser une campagne pour identifier une alternative viable.
Rust, déjà largement utilisé sur Solana, revient souvent dans les discussions. Mais son intégration dans l’écosystème Ethereum soulève encore des interrogations techniques, notamment sur sa compatibilité et l’outillage nécessaire à son adoption.
Améliorer Solidity plutôt que le remplacer ?
Face à ces appels au changement, une autre partie de la communauté adopte une position plus pragmatique. Pour de nombreux développeurs, il est « trop tard pour faire marche arrière ». Plutôt que de repartir à zéro, ils appellent à améliorer l’écosystème Solidity avec de meilleurs outils, une expérience développeur enrichie et un effort collectif sur la documentation.
Cette position se fonde sur un constat : Solidity reste aujourd’hui ultra-dominant. Selon les données de DeFiLlama, il protège plus de 132,1 milliards de dollars en valeur, contre 13,4 milliards pour Rust et seulement 1,8 milliard pour Vyper.
Vyper, l’alternative portée par Curve
Dans cette bataille des langages, Vyper a aussi ses partisans. Développé en 2016 par Vitalik Buterin, il a trouvé un fervent défenseur en la personne de Michael Egorov, fondateur de Curve Finance. Celui-ci voit dans Vyper une alternative plus sûre, plus lisible, et mieux maintenue que Solidity.
« Le compilateur de Solidity est plombé par une dette technique immense », a-t-il écrit, appelant les développeurs à tester Vyper, dont il vante la stabilité et la rigueur. Il le compare volontiers à Python face à PHP ou Java, estimant qu’il pourrait bien, à terme, supplanter Solidity.
Une remise en question stratégique
Ce débat technique masque en réalité une question plus large : l’écosystème Ethereum est-il prêt à remettre en cause l’un de ses piliers historiques au profit d’une meilleure sécurité et d’une meilleure expérience développeur ? La réponse n’est pas encore tranchée, mais la prise de position du CTO de Paradigm a incontestablement relancé une discussion de fond que beaucoup jugeaient inévitable.
