Le Coin Hebdo c'est le rendez-vous immanquable pour se tenir au fait des actualités crypto, NFT, DeFi & GameFi de la semaine ! 📰
EigenLayer a récemment annoncé son airdrop de tokens EIGEN, une nouvelle qui était très attendue par la communauté du protocole de restaking.
Cependant, l'annonce a provoqué une certaine déception en raison des restrictions géographiques et d'une allocation de tokens jugée insuffisante par les membres de la communauté. De plus, le modèle de distribution des tokens a été critiqué pour favoriser excessivement les investisseurs et les premiers contributeurs, avec des allocations respectives de 29,5% et 25,5%, tandis que la communauté ne reçoit que 15% pour les “stakedrops”.
En réponse aux inquiétudes exprimées, la Eigen Foundation a clarifié certaines malentendus, affirmant que les utilisateurs de certains protocoles comme Pendle ne seraient pas désavantagés dans l'attribution des tokens.
Malgré cette clarification, de nombreux utilisateurs restent frustrés, notamment parce que les tokens EIGEN seront non transférables après le claim. Des phases supplémentaires de distribution sont prévues, ce qui pourrait potentiellement calmer les tensions au sein de la communauté si elles sont gérées de manière plus équitable.
Plus tard, EigenLayer a décidé d'augmenter l'allocation de son airdrop de tokens EIGEN, ajoutant 100 tokens supplémentaires à chaque adresse éligible. Cette mesure porte le minimum de tokens distribués à 110 EIGEN par adresse, valorisant l'addition à environ ~1 000 dollars.
Plus précisément, le communiqué d'EigenLayer indique que ces 100 tokens EIGEN supplémentaires seront versés à environ 280 000 adresses éligibles.
« Après un simple filtrage de Sybil, tous les utilisateurs de la Saison 1 recevront un minimum de 110 EIGEN (plancher de 10 EIGEN plus le boost de 100 EIGEN). Les utilisateurs de la Saison 2 qui ont commencé à miser entre le 15 mars et le 29 avril recevront également le minimum de 100 EIGEN. »
Eigen a expliqué que la raison pour laquelle le jeton n'est pas transférable au lancement est de permettre à la communauté de discuter de la conception novatrice de l'EIGEN, de ses paramètres et de la mise en œuvre proposée ; qu'ils voulaient que les paiements clés et les caractéristiques de réduction soient bien établis ; et d'améliorer la décentralisation en permettant une distribution plus large des EIGEN, y compris par le biais des 10% réservés pour les futures saisons de stakedrop.
Lors de son lancement le prévu pour septembre 2024, le jeton EIGEN présentera une offre totale de 1,67 milliard de jetons.
La fondation a alloué 45 % des jetons à sa communauté. Cette part est subdivisée en stakedrops (15 %), initiatives communautaires (15 %) et développement de l'écosystème (15 %).
Les jetons des investisseurs (29.5%) et des premiers contributeurs (25.5%) sont bloqués pendant un an à partir de la date de lancement du token (septembre 2024), après quoi, pendant les deuxième et troisième années suivantes, 4 % du total des jetons sont débloqués chaque mois.
👉 Découvrez notre analyse fondamentale d'EIGEN Layer
Gary Gensler et la SEC considèrent l'actif ETH (Ethereum) comme une security depuis plus d'un an, selon des documents judiciaires récemment divulgués.
Cette position a été mise en lumière suite à une action en justice engagée par ConsenSys, une firme de logiciels Ethereum, contre la SEC à cause d'une Wells Notice qui menaçait de poursuites pour non-respect des lois sur les valeurs mobilières.
La semaine dernière, Consensys a intenté une action en justice contre la SEC en raison de son approche de la régulation d'Ethereum. Consensys affirme que la SEC considère ETH comme une security et a indiqué que l'agence avait “ciblé” son logiciel Metamask. Consensys déclare avoir coopéré avec la SEC et, suite à plusieurs assignations, a transmis plus de 88 000 pages de documents au cours de l'année écoulée.
La révélation de cette position contraste avec les directives précédentes sous la présidence de Jay Clayton, où il avait été affirmé que ETH n'était pas une security. Ce changement pourrait influencer significativement les débats autour de l'approbation d'un potentiel ETF Ethereum Spot aux États-Unis. En parallèle, Gensler est attendu pour témoigner devant la commission des services financiers de la Chambre, où il a déjà évité de clarifier la classification d'Ethereum.
Les nouveaux ETF Bitcoin et Ethereum Spot à Hong Kong ont démarré le 30 avril 2024 avec un volume de trading de 12 millions de dollars, un début modeste par rapport aux performances spectaculaires des ETF similaires aux États-Unis.
Les fonds gérés par Bosera HashKey ont enregistré des volumes particulièrement bas, ne dépassant pas 32,000 dollars à la clôture. En revanche, les ETF de China Asset Management (CAM) ont mieux performé, avec des transactions atteignant 600,000 dollars pour chaque fonds.
Malgré un grand intérêt initial lors de la phase de souscription, qui avait attiré 140 millions de dollars, l'adoption des ETF à Hong Kong semble requérir plus de temps pour se développer, surtout comparée à la dynamique observée sur des marchés plus matures comme celui des États-Unis.
👉 Cliquez ici pour consulter les données des ETF US & Hong Kong en temps réel
Renzo, un protocole de liquid restaking, a lancé son token REZ sur Binance, démarrant avec une capitalisation boursière impressionnante de 200 millions de dollars et enregistrant un volume de transactions de 75 millions de dollars en seulement une heure.
Le lancement a également révélé des transactions inattendues sur Uniswap, malgré les déclarations initiales de non-disponibilité sur les échanges décentralisés. Le token a été distribué avec 31% alloué aux investisseurs, 32% à la communauté, et 20% aux contributeurs principaux, avec des conditions de blocage et de vesting variées pour promouvoir la stabilité du marché lors de sa phase initiale.
Ces derniers sont soumis à une période de lock d'un an et à une période de vesting de deux ans.
Changpeng Zhao (CZ), fondateur et ancien PDG de Binance, a été condamné à quatre mois de prison pour ne pas avoir mis en place un programme anti-blanchiment d'argent (AML) efficace, en violation des lois américaines.
Note : il s'agit sensiblement de 4 mois de prison ferme (source Capital).
Bien que les procureurs aient demandé trois ans de prison, le juge Richard Jones a opté pour une sentence plus clémente après avoir pris en compte l'absence de preuves directes de la connaissance par CZ des activités illégales.
En novembre, CZ avait plaidé coupable et démissionné de son poste chez Binance dans le cadre d'un accord où l'échange crypto a accepté de payer 4,3 milliards de dollars pour régler des actions civiles.
Lors de sa condamnation, CZ s'est excusé pour ses manquements, acceptant la responsabilité de l'échec de Binance à établir un programme AML adéquat, et a annoncé qu'il se présenterait en prison à une date ultérieure à déterminer.
Tether Holdings, l'entité derrière le stablecoin USDT, a réalisé un bénéfice net record de 4,52 milliards de dollars au premier trimestre de 2024, grâce à ses investissements stratégiques dans le Bitcoin et l'or.
Une grande partie de ce bénéfice, environ 3,52 milliards, provient des gains sur ces investissements, tandis que le reste est issu des opérations traditionnelles, notamment les avoirs en bons du Trésor américains.
Avec un capital net augmenté à 11,37 milliards de dollars et des réserves excédentaires de près de 6,3 milliards, Tether continue de renforcer sa position de leader dans le secteur des stablecoins, avec une valorisation de marché de l'USDT dépassant les 110 milliards de dollars. La société, l'un des plus grands détenteurs mondiaux de Bitcoin, a affirmé qu'elle réinvestirait 15% de ses bénéfices dans Bitcoin pour diversifier davantage ses actifs.
Un utilisateur crypto a subi une perte dévastatrice de 68 millions de dollars en WBTC, équivalant à 1,155 jetons, suite à une attaque par empoisonnement d'adresse.
Adresse de la victime : https://etherscan.io/address/0x1e227979f0b5bc691a70deaed2e0f39a6f538fd5
Ce type d'arnaque consiste à tromper l'utilisateur pour qu'il envoie des fonds à une adresse de portefeuille falsifiée qui mime subtilement l'adresse réelle en ne modifiant que les caractères du milieu.
Dans cet incident précis, l'escroc a simulé une petite transaction de 0,05 ETH pour induire la victime en erreur, qui a par la suite transféré le montant massif vers l'adresse piégée. Cette méthode exploite les erreurs de vérification des adresses longues lors des transactions. Des experts en sécurité de CertiK, Cyvers et le détective blockchain ZachXBT ont confirmé la nature et l'ampleur de cette escroquerie.
