- Sam Bankman-Fried dépose une demande de nouveau procès depuis sa prison, via une requête pro se déposée par sa mère, visant directement le DOJ et le juge Kaplan.
- SBF réaffirme que FTX n’était pas insolvable mais victime d’une crise de liquidité, contestant à nouveau la thèse centrale de la fraude retenue lors de sa condamnation.
- La requête évoque des témoins clés qui auraient renoncé à témoigner par crainte du DOJ, alors que les voies de l’appel et de la grâce présidentielle semblent bloquées.
La mère de SBF dépose une requête au nom de son fils
Sam Bankman-Fried ne lâche rien. Le fondateur déchu de FTX, condamné à 25 ans de prison pour fraude massive, vient de déposer une demande de nouveau procès auprès du tribunal fédéral du district sud de New York. La particularité : c’est sa mère qui a déposé la requête « pro se« , c’est-à-dire sans avocat, en son nom.
Dans un mémo joint au dossier, SBF accuse le ministère de la Justice américain (DOJ) d’avoir dissimulé des informations et demande la récusation du juge Lewis Kaplan, qui avait présidé son procès.
« FTX a toujours eu suffisamment d’actifs »
Le cœur de l’argumentaire reste inchangé. SBF maintient que FTX n’a jamais été insolvable :
FTX a toujours eu suffisamment d’actifs pour rembourser intégralement les dépôts des clients. Ce qu’elle a traversé, c’est une crise de liquidité à court terme provoquée par un bank run, pas une insolvabilité.
Une ligne de défense qu’il martèle depuis sa condamnation en novembre 2023, lorsqu’un jury new-yorkais l’avait reconnu coupable des sept chefs d’accusation retenus contre lui, incluant fraude envers les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX. Les procureurs avaient alors qualifié l’affaire de « probablement la plus grande fraude de la dernière décennie« , établissant un parallèle avec Bernie Madoff.
Des témoins qui auraient été « intimidés » par le DOJ
La nouvelle requête inclut ce que SBF présente comme des témoignages non entendus lors du procès. Selon lui, Ryan Salame, ancien co-PDG de FTX Digital Markets, et Daniel Chapsky, ex-responsable de la data science chez FTX, auraient eu peur de témoigner en sa faveur.
Chapsky aurait notamment contesté l’affirmation selon laquelle les pertes clients étaient irrécupérables. Salame, de son côté, aurait contredit plusieurs éléments du dossier de l’accusation, y compris l’image d’un SBF voyageant en jet privé à travers le monde, affirmant au contraire que l’ex-patron « détestait voler en privé« .
« Depuis le procès, plusieurs personnes ont témoigné de la manière dont un DOJ instrumentalisé les a poussées à se retirer en tant que témoins de la défense« , affirme le dossier.
Appel, grâce présidentielle : toutes les portes se ferment
Cette requête intervient alors qu’un précédent appel, déposé en novembre, n’a toujours pas été examiné par la cour d’appel du deuxième circuit. SBF a également sollicité une grâce présidentielle auprès de Donald Trump, qui a déclaré le mois dernier ne pas avoir l’intention de l’accorder.
En parallèle, le fondateur de FTX multiplie les prises de parole sur X via un intermédiaire, se comparant tour à tour à Donald Trump, à Ryan Salame et à l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernandez, dénonçant ce qu’il appelle la « machine de guerre judiciaire de Biden« .
