- Charles Hoskinson accuse l’administration Trump d’avoir politisé la crypto via des memecoins présidentiels, transformant l’écosystème en outil extractif au détriment de la crédibilité et de la confiance.
- Le lancement du Trump Coin aurait saboté une fenêtre historique de régulation bipartisane début 2025, en braquant les démocrates et en rendant la crypto à nouveau idéologique.
- L’absence de gouvernance et de consultation aurait exposé des projets comme Cardano à des risques politiques non désirés et compromet toute avancée réglementaire durable aux États-Unis.
Charles Hoskinson sort du silence et le ton est sévère. Le fondateur de Cardano estime que la politique crypto de l’administration Trump a placé l’industrie américaine dans une situation pire qu’à l’époque Biden. En cause : une approche qu’il juge opportuniste, politisée et destructrice pour toute tentative de régulation bipartisanne.
Des memecoins présidentiels comme point de rupture
La première chose qu’il a faite a été de lancer le Trump Coin, et cela a donné l’impression que l’extractivité était désormais institutionnalisée.
Pour Hoskinson, le déclic est clair. L’optimisme né de l’élection de Donald Trump fin 2024 s’est rapidement dissipé avec le lancement du Trump Coin, juste avant l’investiture. Ce choix a, selon lui, envoyé un signal désastreux.
Son reproche principal n’est pas l’existence d’un memecoin en soi, mais le fait que l’initiative vienne directement de la sphère présidentielle. Là où des plateformes spéculatives lancent ce type de tokens sans prétention institutionnelle, l’administration américaine aurait, selon Hoskinson, « institutionnalisé l’extractivité ». Résultat : un projet perçu comme une machine à capter de la valeur plutôt qu’à structurer l’écosystème.
Le marché lui donne au moins partiellement raison. Depuis son lancement, le Trump Coin a perdu plus de 80 % de sa valeur, laissant de nombreux investisseurs particuliers sur le carreau et alimentant une vague de méfiance envers l’ensemble du segment des memecoins.
Une fenêtre réglementaire refermée
Pour Hoskinson, les dégâts dépassent largement les pertes financières. Il estime que ces initiatives ont sabordé une opportunité historique de réforme réglementaire. Début 2025, les conditions étaient réunies pour faire avancer des textes structurants sur une base bipartisanne.
Selon lui, sans ces memecoins politiquement chargés, les deux grands projets législatifs auraient pu aboutir. À la place, les liens financiers entre Trump et ses activités crypto ont braqué une partie des démocrates, transformant la régulation en champ de bataille idéologique.
Le constat est brutal : la crypto est redevenue un sujet clivant, là où elle aurait pu s’imposer comme une infrastructure neutre, au service de l’innovation économique.
Une industrie désormais politisée
Hoskinson met en garde contre un risque plus profond. À force d’associer la crypto à une figure politique unique, l’administration aurait aliéné près de la moitié du pays. Dans l’imaginaire collectif, notamment à gauche, la crypto ne serait plus perçue comme une technologie, mais comme un outil de transfert de richesse au profit d’un clan.
Cette politisation extrême fragilise durablement l’industrie. Elle complique le dialogue avec les régulateurs, nourrit la suspicion et renforce l’idée que la crypto est intrinsèquement corrompue.
Un manque de structure et de gouvernance
Au-delà des memecoins, Hoskinson dénonce une absence totale de méthode. Selon lui, l’administration n’a mis en place aucun cadre sérieux pour consulter l’industrie ou définir une vision cohérente. À la place, il décrit un environnement chaotique, dominé par les dons politiques et les luttes d’influence.
Il raconte également avoir été pris de court lorsque le token ADA a été cité comme actif de réserve, sans aucune consultation préalable. Une situation qu’il juge dangereuse, car elle expose des acteurs qui n’ont rien demandé à des soupçons politiques futurs.
Un avenir réglementaire compromis
Le verdict de Hoskinson est pessimiste. Selon lui, la fenêtre pour une régulation claire est désormais refermée pour plusieurs années. La crypto, dit-il, a été « weaponized », transformée en arme politique, sans leadership ni responsabilité.
Son message est limpide : à force de confondre stratégie industrielle et opportunisme politique, l’administration Trump aurait affaibli durablement l’écosystème américain. Et cette fois, les conséquences pourraient se faire sentir bien au-delà de 2026.
