- Eliza Labs, valorisée 2,5 milliards de dollars, accuse X Corp d’avoir copié ses travaux en IA avant de suspendre ses comptes et ceux de son fondateur Shaw Walters.
- X aurait exigé une licence API “Enterprise” à 50 000 dollars par mois, et face au refus d’Eliza, aurait orchestré son exclusion du réseau.
- Ce procès illustre le rapport de force entre startups et grandes plateformes, et pourrait devenir un symbole pour les écosystèmes open-source et Web3.
Une startup IA face au géant de Musk
Eliza Labs, créatrice du protocole open-source elizaOS valorisé 2,5 milliards de dollars, vient de porter plainte contre X Corp. La startup américaine accuse la plateforme d’Elon Musk d’avoir utilisé sa position dominante pour s’approprier ses travaux, avant de l’éjecter brutalement du réseau social.
Derrière ce conflit, une accusation lourde : X aurait lancé ses propres produits d’intelligence artificielle en s’appuyant sur des informations techniques obtenues auprès d’Eliza, puis aurait suspendu le compte de la société et celui de son fondateur, Shaw Walters.
Une facture jugée “exorbitante”
L’affaire prend racine dans une pression financière. Selon le dépôt de plainte transmis mercredi au tribunal fédéral de San Francisco, X aurait tenté de forcer Eliza à souscrire une licence “Enterprise API” à 50 000 dollars par mois, soit 600 000 dollars par an. Devant le refus de payer une telle somme, la sanction serait tombée : la disparition pure et simple de leurs comptes.
Pour Eliza, il ne s’agit pas d’un simple litige commercial, mais d’une “manœuvre frauduleuse et anticoncurrentielle” destinée à siphonner à la fois des données techniques sensibles et de l’argent.
Les enjeux derrière la bataille
Le timing n’est pas anodin. Depuis plusieurs mois, X multiplie les annonces autour de ses agents IA intégrés à la plateforme. En avril, Eliza avait justement dévoilé son propre outil : un launchpad no-code permettant à n’importe quel utilisateur de créer des agents autonomes sans écrire une seule ligne de code. Une innovation qui, selon les investisseurs, avait le potentiel de redistribuer les cartes dans la course à l’IA générative.
L’exclusion soudaine d’Eliza Labs pose donc une question centrale : X veut-il réellement devenir une plateforme ouverte à la concurrence, ou cherche-t-il à verrouiller son écosystème pour garder la main sur la nouvelle vague des “AI agents” ?
Un impact bien au-delà de l’IA
Cette affaire dépasse largement le simple conflit entre deux entreprises. Elle met en lumière le pouvoir démesuré des grandes plateformes sur lesquelles dépendent des milliers de startups. Une suspension de compte peut signifier, du jour au lendemain, la perte d’accès à des millions d’utilisateurs et à un marché vital.
Dans l’univers crypto et Web3, où la philosophie open-source et décentralisée est au cœur des projets, ce procès pourrait devenir un symbole. La manière dont la justice tranchera pourrait influencer la confiance des développeurs dans les écosystèmes contrôlés par des géants privés comme X.
Prochain épisode : la justice américaine
Le tribunal fédéral devra désormais déterminer si les pratiques dénoncées par Eliza relèvent d’un abus de position dominante ou d’une stratégie commerciale légitime. Une décision qui pourrait peser lourd, non seulement sur l’avenir d’Eliza Labs, mais aussi sur la manière dont Musk entend bâtir l’avenir de X dans la course mondiale à l’intelligence artificielle.
Un duel à suivre de près, car derrière cette bataille juridique se joue une question simple mais cruciale : qui contrôlera la prochaine génération d’agents intelligents ?
