ConsenSys révèle les dégâts de l’Operation Chokepoint : annulation de banque et pression

ConsenSys a subi une débankisation sous pression réglementaire, illustrant l’Operation Chokepoint 2.0. L’élection de Trump semble provoquer un revirement dans l’attitude des banques.
Consensys Metamask Ethereum
Getting your Trinity Audio player ready...
  1. ConsenSys a été débankisée à deux reprises sous la pression des autorités américaines, illustrant l’ampleur de l’Operation Chokepoint 2.0 visant à exclure les entreprises crypto du système bancaire.
  2. Wells Fargo aurait subi des pressions pour fermer le compte de ConsenSys, bien qu’elle ait tenté de retarder la décision et exprimé son soutien à l’entreprise.
  3. L’élection de Donald Trump a entraîné un revirement opportuniste, certaines banques semblant anticiper un climat réglementaire plus favorable à la crypto.

Un géant de la blockchain pris pour cible

Joe Lubin, PDG de ConsenSys, a révélé que son entreprise a été débankisée à deux reprises sous la pression des autorités américaines. Malgré la résistance de sa banque lors du dernier épisode, l’offensive réglementaire a finalement eu raison de leur relation. Ce récit illustre l’ampleur de l’Operation Chokepoint 2.0, une initiative informelle visant à exclure les entreprises crypto du système bancaire traditionnel.

Le géant de la blockchain, connu pour son portefeuille MetaMask, a toutefois évité des perturbations majeures grâce à une stratégie de comptes bancaires redondants, garantissant la continuité de ses activités malgré ces pressions. Lubin, lui-même personnellement ciblé, dresse un tableau inquiétant des méthodes employées par les régulateurs.

Une pression grandissante sur les banques américaines

Le dernier épisode de cette confrontation impliquait une grande banque américaine, qui selon une source proche du dossier, était Wells Fargo. Cette dernière aurait résisté autant que possible avant de céder face aux pressions exercées par les autorités de régulation sous l’administration Biden.

La banque nous a indiqué qu’elle subissait d’énormes pressions pour fermer notre compte. Nous sommes une entreprise de 7 milliards de dollars, toujours un excellent client pour eux.

Ils nous ont dit : ‘Nous vous apprécions, nous ne voulons pas faire cela. Nous allons retarder le processus autant que possible et vous prévenir si nous devons agir.’

Joe Lubin

Cet épisode rappelle la première version d’Operation Chokepoint, initiée sous l’administration Obama pour restreindre l’accès aux services bancaires de certaines industries jugées politiquement sensibles, comme les prêteurs sur salaire et les vendeurs d’armes à feu. Aujourd’hui, c’est l’industrie crypto qui fait face à cette exclusion systématique.

Le rôle croissant de la crypto dans le débat politique

Alors que les pratiques de débankisation crypto deviennent un sujet brûlant aux États-Unis, plusieurs figures influentes du secteur, dont Marc Andreessen (a16z) et Brad Garlinghouse (Ripple), ont publiquement dénoncé ces tactiques. La question est désormais examinée par le Congrès, marquant un tournant dans la bataille pour la reconnaissance et la régulation du secteur.

Le retournement politique provoqué par l’élection de Donald Trump en novembre a également eu un impact inattendu. Dès le lendemain du scrutin, un responsable de la banque a repris contact avec ConsenSys de manière surprenante.

Le lendemain de l’élection, la banque a contacté notre équipe financière en demandant : ‘Hé, ça vous dirait d’aller voir un match de basket ?’

Ce geste en apparence anodin pourrait témoigner d’un changement d’attitude opportuniste, certaines institutions financières anticipant un climat réglementaire plus favorable à la crypto sous une administration républicaine.

Un précédent inquiétant pour l’industrie

Avant cet épisode avec Wells Fargo, Lubin avait déjà fait face à une première vague de débankisation, menée de manière encore plus brutale par une autre banque dont il n’a pas révélé le nom. Son compte personnel et celui de ConsenSys avaient été clôturés sans explication détaillée, simplement accompagnés d’une lettre générique.

Ces évictions répétées soulignent une fragilité systémique pour les entreprises crypto dépendant du réseau bancaire traditionnel. À mesure que la pression réglementaire s’intensifie, la nécessité de solutions alternatives – telles que les stablecoins, la finance décentralisée (DeFi) et les banques crypto riendly – devient de plus en plus évidente.

Articles qui pourraient vous intéresser