La plateforme de staking liquide StakeHound vole $150 millions de crypto monnaies à Celsius ?

Celsius, la plateforme de prêt de crypto monnaie désormais en faillite, a engagé une poursuite judiciaire contre le fournisseur de services de staking liquide, StakeHound. Le litige porte sur la prétendue défaillance de StakeHound à restituer une gamme de tokens de crypto monnaie évalués à 150 millions de dollars. En 2021, Celsius avait initialement confié à StakeHound un assortiment divers d'actifs, dont 25 000 ETH staked, 35 000 ETH natifs, 40 millions de MATIC de Polygon et 66 000 tokens de Polkadot (DOT).

Celsius a échangé ces tokens contre les tokens de staking liquide de StakeHound, connus sous le nom de “stTokens. La valeur des actifs échangés à ce moment était estimée à plus de 150 millions de dollars, préparant le terrain pour une bataille juridique à hauts enjeux suite à la faillite de Celsius.

Contentieux et clés perdues : des éléments qui aggravent le conflit

Selon les documents déposés auprès du tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York, StakeHound a répliqué aux demandes de Celsius par un accord d'arbitrage en Suisse suite à la faillite du prêteur. La plateforme basée en Suisse a affirmé qu'elle n'avait “aucune obligation” d'échanger les stTokens contre d'autres tokens et a prétendu avoir égaré les clés associées à 35 000 ETH des actifs de Celsius.

Cependant, Celsius soutient que l'initiation de l'arbitrage contredit l'article 362 du code des faillites des États-Unis, également connu sous le nom de “sursis automatique“. Cette disposition empêche généralement les créanciers de tenter de recouvrer des dettes ou d'engager une action en justice contre un débiteur dès que celui-ci dépose une demande de faillite.

Fireblocks : un facteur externe dans le litige

Le conflit juridique entre Celsius et StakeHound s'intensifie davantage avec l'implication de Fireblocks, un fournisseur de garde blâmé par StakeHound pour la perte des clés. En 2021, StakeHound a déposé une plainte contre Fireblocks, ajoutant une autre couche au litige. Malgré ce développement, Celsius maintient que la relation entre StakeHound et Fireblocks ne dégage pas le premier de son obligation de rendre les tokens dus.