|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Le SIMD-228 propose de remplacer l’inflation fixe de Solana par un mécanisme d’émission dynamique, ajusté au taux de staking, afin d’adapter les récompenses des validateurs aux besoins du réseau.
- Cette réforme pourrait rendre le SOL plus rare et potentiellement plus précieux, mais elle soulève des inquiétudes sur la viabilité économique des petits validateurs si l’inflation chute trop bas.
- Le débat divise l’écosystème : certains, comme Anatoly Yakovenko et Mert Mumtaz, soutiennent la proposition, tandis que Lily Liu craint ses effets sur les investisseurs institutionnels et demande plus de réflexion.
Un changement fondamental dans la tokenomics de Solana
Le réseau Solana s’apprête à voter une proposition qui pourrait transformer en profondeur sa politique monétaire. Le Solana Improvement Document 228 (SIMD-228), porté par Tushar Jain et Vishal Kankani de Multicoin Capital avec le soutien de Max Resnick, économiste chez Anza, vise à remplacer l’actuel modèle d’inflation fixe par un mécanisme d’émissions dynamiques ajustées au marché.
Actuellement, l’inflation de Solana suit un schéma préétabli : 4,6% par an, avec une réduction annuelle de 15%, jusqu’à atteindre un plancher de 1,5%. SIMD-228 propose de lier l’émission de nouveaux SOL au taux de staking : plus le nombre de SOL stakés est faible, plus l’émission de nouveaux tokens augmente pour inciter au staking. À l’inverse, si le staking est élevé, les récompenses diminuent, réduisant ainsi l’inflation.
Un impact direct sur les validateurs et les investisseurs
L’adoption de ce modèle introduit une flexibilité dans la sécurisation du réseau, évitant une rémunération excessive des validateurs lorsque le staking est déjà élevé. En théorie, cela pourrait rendre le SOL plus rare et potentiellement plus précieux, un argument qui séduit les investisseurs de long terme.
Toutefois, les conséquences pour les validateurs et les stakers, notamment les plus petits, sont encore floues. Si l’inflation diminue fortement lorsque le staking est élevé, les récompenses pour sécuriser le réseau pourraient devenir insuffisantes, menaçant la viabilité économique des plus petits acteurs.
D’après les estimations, si SIMD-228 est adoptée, l’inflation annuelle sous le taux de staking actuel de 65% pourrait chuter sous 1%. Si la participation au staking venait à descendre à 33%, seuil plancher défini par la proposition, le taux d’émission s’ajusterait à la hausse pour maintenir un niveau de sécurité suffisant.
Un débat houleux au sein de l’écosystème Solana
Si certains leaders de l’écosystème voient cette proposition comme un tournant positif, d’autres se montrent plus sceptiques. Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana, ainsi que Mert Mumtaz, fondateur de Helius, ont affiché leur soutien à SIMD-228. Mert estime que la proposition renforcera le réseau, tout en reconnaissant que les discussions approfondies qui en découlent restent bénéfiques, même en cas de rejet.
En revanche, Lily Liu, présidente de la Solana Foundation, s’inquiète des effets potentiels sur les investisseurs institutionnels. Selon elle, la proposition manque encore de maturité, notamment à cause des rendements de staking fluctuants qui pourraient déstabiliser certains acteurs financiers. Elle a exprimé ses réserves sur X, qualifiant SIMD-228 de « trop brouillon » et appelant à une réflexion plus approfondie.
Face aux critiques, les auteurs du SIMD-228 ont défendu leur travail, soulignant que la proposition a fait l’objet de près de deux mois de discussions et d’ajustements depuis janvier. Selon eux, elle s’appuie sur des analyses approfondies et répond aux besoins d’évolution du réseau.
Un vote crucial pour l’avenir économique de Solana
Le vote sur SIMD-228 devrait avoir lieu durant l’epoch 753, qui pourrait débuter dès ce week-end. Son adoption ou son rejet marquera un tournant décisif pour l’avenir de la tokenomics de Solana et de son attractivité auprès des investisseurs et des validateurs.
Alors que Solana continue de croître et d’attirer un nombre croissant de projets et d’utilisateurs, la question d’un modèle économique durable reste au cœur des préoccupations. Le SIMD-228 représente une tentative d’adaptation aux dynamiques de marché, mais son impact à long terme demeure incertain.
