|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Elon Musk, via X Corp., conteste devant la Cour suprême les demandes de l’IRS visant à collecter massivement des données financières via des exchanges crypto sans justification individuelle.
- L’affaire remonte à 2017, quand l’IRS a exigé les données de 14 000 clients de Coinbase, dont James Harper, sans mandat ni soupçon particulier.
- X Corp. s’allie à sept autres entités pour dénoncer une atteinte au Quatrième Amendement, engageant un débat clé sur la vie privée numérique face à la surveillance étatique.
Une intervention inattendue d’Elon Musk dans la défense de la vie privée numérique
La plateforme X, propriété d’Elon Musk, a officiellement pris position dans une affaire judiciaire explosive opposant un citoyen américain à l’IRS (Internal Revenue Service). Dans un mémoire déposé vendredi devant la Cour suprême des États-Unis, X Corp. appelle à mettre un terme à la pratique des « subpoenas sans soupçon » qui permettent aux autorités fiscales de réclamer les données financières de milliers d’utilisateurs sans justification individualisée.
L’affaire prend racine dans une procédure lancée par James Harper, l’un des 14 000 clients de Coinbase visés en 2017 par une demande de données émise par l’IRS. Sans mandat ni motif particulier, l’administration fiscale a obtenu trois années complètes d’historique de transactions, ce que Harper conteste depuis 2020 comme une atteinte directe à ses droits constitutionnels.
Une coalition contre les pratiques intrusives de l’État
X Corp. n’est pas seule dans sa démarche : sept autres entités, dont des chercheurs et des organisations de défense des libertés numériques, ont cosigné l’initiative. Ensemble, ils affirment que ces requêtes massives violent le Quatrième Amendement de la Constitution américaine, qui protège les citoyens contre les perquisitions et saisies abusives.
Selon leur mémoire, l’IRS aurait « violé les droits de Harper en récupérant une quantité massive de données sur les utilisateurs de Coinbase via une assignation générale, sans soupçon particulier ». Cette stratégie de collecte à grande échelle, qualifiée de « dragnet subpoena », serait non seulement disproportionnée, mais surtout liberticide dans un contexte de plus en plus sensible autour de la surveillance numérique.
La Cour suprême entre dans le jeu
Lundi, la Cour suprême a demandé au gouvernement fédéral de réagir officiellement à ces accusations, signe que le plus haut tribunal du pays prend l’affaire au sérieux. Ce développement ouvre la voie à un débat juridique majeur sur les limites de la surveillance étatique dans l’univers crypto et, plus largement, sur les droits fondamentaux des utilisateurs à l’ère numérique.
Pour Elon Musk, cette intervention s’inscrit dans une posture idéologique cohérente. Depuis qu’il a racheté X (anciennement Twitter), il s’est positionné comme un défenseur acharné de la liberté d’expression et de la souveraineté numérique. En s’alliant à des groupes civils dans ce combat judiciaire, il renforce sa stratégie de confrontation directe avec les instances fédérales — et pose un repère dans l’équilibre fragile entre sécurité fiscale et vie privée des citoyens.
