|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Base, la blockchain de Coinbase, a été accusée de promouvoir un rugpull suite à une chute de 95 % du token “Base is for everyone”, généré automatiquement via Zora et partagé publiquement par Base.
- Les trois plus gros détenteurs ont revendu massivement leurs jetons, empochant plus de 666 000 dollars et suscitant des accusations de rugpull.
- Base se défend en évoquant une expérimentation “contentcoin” non officielle, mais le manque de transparence et d’avertissements a provoqué une forte indignation.
Base partage un memecoin… sans grande réussite
La plateforme Base, développée par Coinbase comme solution Layer 2 sur Ethereum, fait face à une tempête médiatique après avoir lancé publiquement un token qui a perdu près de 95 % de sa valeur quelques minutes après avoir atteint un sommet fulgurant. Intitulé “Base is for everyone”, le token est né d’un post publié sur le réseau social on-chain Zora, qui convertit automatiquement les publications en jetons. L’engouement initial n’a propulsé sa capitalisation qu’à 17 millions de dollars avant qu’elle ne chute brutalement sous les $2 millions, provoquant la colère de la communauté.
La chute aurait été causée par la vente massive de jetons par les trois plus gros détenteurs, qui possédaient à eux seuls 47 % de l’offre. Ces ventes éclair ont généré plus de 666 000 dollars de profit pour ces wallets, selon l’analyse de Lookonchain. L’événement a été perçu par de nombreux utilisateurs comme un “rugpull”, certains accusant Base et Coinbase de promouvoir un memecoin sans avertissement suffisant.
Base is for everyone est depuis remonté légèrement au-dessus des 11 millions de dollars de capitalisation.
La défense de Base : un “contentcoin”, pas un projet officiel
Face à la polémique, Base a tenu à clarifier sa position : il ne s’agirait pas d’un token officiel. Dans une réponse envoyée par e-mail, un porte-parole a précisé que Base n’a ni lancé, ni vendu ce token, insistant sur le fait que le post originel avait automatiquement généré le jeton via la mécanique de Zora.
Le jeton est présenté sur Zora comme une “expérimentation” dans le cadre d’un concept baptisé contentcoin, une nouvelle forme d’interaction entre contenu et tokenisation. Les avertissements légaux stipulaient d’ailleurs clairement que ce jeton n’était affilié ni à Base, ni à Coinbase, et qu’aucune attente de rendement ne devait en découler.
Base a reçu 10 millions de tokens en tant que “créateur”, avec l’engagement de ne jamais les vendre. Les frais générés seront intégralement alloués à des subventions destinées aux développeurs du réseau.
Un manque de transparence au cœur des critiques
Pourtant, ces précisions n’ont pas suffi à apaiser la colère des utilisateurs. Le lancement du token, sans contextualisation claire ni mise en garde visible au moment de l’achat, a été perçu comme une prise de risque irresponsable de la part d’une structure soutenue par une entreprise cotée en bourse.
Abhishek Pawa, fondateur de AP Collective, parle d’une “exécution désastreuse” et d’une “communication catastrophique”. Selon lui, l’idée de contentcoin pourrait être prometteuse, mais son déploiement précipité et son absence de pédagogie ont provoqué une incompréhension totale chez les traders. De son côté, Jesse Pollak, créateur de Base, a maintenu sa ligne de défense, insistant sur la nature expérimentale du projet.
De nombreux utilisateurs s’accordent sur un point : ce message explicatif aurait dû être posté avant d’avoir posté un lien d’achat. Pour l’heure, Base n’a pas répondu à ces critiques, laissant la communauté dans l’expectative.
