|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Alors qu’Ethereum évolue, les questions sur sa décentralisation deviennent de plus en plus cruciales. Le dernier épisode de cette histoire continue est l’accord collectif entre les principaux fournisseurs de staking Ethereum pour limiter leur part de marché à 22%. Cette règle d’auto-limitation a été défendue ou mise en place par Rocket Pool, StakeWise, Stader Labs, Diva Staking et Puffer Finance. Orchestré par le développeur principal d’Ethereum Superphiz, le plafond de 22% a une raison tactique : il impose qu’au moins quatre entités majeures de staking doivent collaborer pour que la blockchain Ethereum atteigne la finalité, renforçant ainsi la nature décentralisée du réseau.
Un cas à part : le refus de Lido Finance
Alors que le plafond auto-imposé a été globalement bien accueilli, Lido Finance, le titan du staking liquide d’Ethereum, a audacieusement choisi de ne pas participer. En juin, presque 100% des parties prenantes de Lido ont voté contre l’auto-limitation, exacerbant les inquiétudes concernant la centralisation d’Ethereum. Actuellement, Lido détient une part stupéfiante de 32,4% de tous les Ether stakés, éclipsant son concurrent le plus proche, Coinbase, qui ne représente qu’un maigre 8,7%. Les chiffres révèlent que Lido seul défie le plafond convenu de 22%, suscitant des inquiétudes et déclenchant des préoccupations de monopole et de contrôle du réseau.
La communauté Ethereum reste divisée sur l’efficacité et les motifs derrière le plafond de 22%. Certains critiques, comme le commentateur de l’industrie Mippo, remettent en question l’allégeance de la règle à « l’alignement Ethereum, » un principe prônant la neutralité crédible et l’innovation sans autorisation sur la plateforme.
