Hester Peirce se questionne sur les agissements de la SEC :
- Hester Peirce critique l’approche de la SEC dans le traitement des affaires cryptographiques.
- Elle remet en question la priorisation des ressources de la SEC, suggérant un recentrage sur les fraudes plus traditionnelles.
- Peirce recommande une approche réglementaire plutôt que litigieuse et appelle à l’implication du Congrès.
Hester Peirce, commissaire à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, exprime sa perplexité quant à la stratégie de son agence dans la régulation des cryptomonnaies. En effet, elle soulève des préoccupations sur l’absence de cohérence dans la manière dont la SEC choisit les entreprises de cryptomonnaie à poursuivre en justice, évoquant une approche qui semble “arbitraire et inefficace.”
Elle met notamment en lumière l’augmentation de 3% des actions d’exécution de la SEC durant l’année fiscale 2023, une croissance attribuée à l’intérêt grandissant du président de la SEC, Gary Gensler, pour l’écosystème cryptographique.
Peirce critique la sélection arbitraire des cas traités par la SEC, suggérant un manque de logique ou de raison derrière ces décisions. Un exemple notable est l’action contre l’émetteur de NFT, Stoner Cats 2 LLC, où Peirce remet en question la priorisation des ressources de la SEC, arguant que celles-ci pourraient être mieux utilisées pour traiter des “fraudes traditionnelles sur les valeurs mobilières.”
“Je ne considère pas vraiment que mon objectif principal soit d'empêcher les gens d’acheter des Stoner Cats” – a déclaré Hester Peirce de manière ironique
Appel à une régulation plus cohérente concernant les crypto monnaies
Peirce souligne l’importance d’une régulation plus efficace et ciblée dans le domaine des cryptomonnaies, suggérant de s’attaquer d’abord aux domaines où le « vrai préjudice » est évident.
Elle prône une approche axée sur la réglementation plutôt que sur le contentieux, critiquant la tendance de la SEC à porter les batailles en justice. L’affaire contre LBRY, qui a conduit à la fermeture de cette plateforme de partage de contenu, est citée comme un exemple particulièrement troublant.
“Il s’agissait d’un projet qui avait en fait construit une blockchain fonctionnelle qui était utilisée… et des efforts avaient été déployés pour essayer de le lancer d’une manière conforme aux lois sur les valeurs mobilières.”
– a déclaré Peirce
Peirce appelle à une allocation plus judicieuse des ressources et suggère que l’implication du Congrès pourrait être bénéfique pour clarifier l’autorité réglementaire sur les cryptomonnaies.
Cette position tranche avec celle de Gensler, qui affirme que la régulation des crypto monnaies est déjà clairement définie.
