|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- La Cour Suprême du Royaume-Uni a refusé à Craig Wright la permission de faire appel dans son affaire contre le podcasteur Bitcoin, Peter McCormack.
- En juillet, un panel de juges avait statué que Wright n’avait droit qu’à 1 GBP de compensation pour sa réclamation en diffamation contre McCormack, concernant l’affirmation de Wright d’être l’inventeur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
- La décision de la Cour Suprême confirme le jugement initial, mettant fin aux tentatives de Wright de faire appel de l’indemnisation nominale de 1 GBP.
Implications et évolutions de l’affaire Wright contre McCormack
La Cour Suprême du Royaume-Uni a récemment rejeté la demande de Craig Wright de faire appel de la décision d’un tribunal inférieur dans son procès en diffamation contre Peter McCormack. En juillet, Craig Wright avait été jugé uniquement en droit à une compensation symbolique de 1 GBP, une décision interprétée comme un revers dans ses affirmations d’être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Rupert Cowper-Coles, partenaire au cabinet d’avocats RPC représentant McCormack, a confirmé la décision, notant que Wright avait tenté à deux reprises, sans succès, de faire appel du jugement. Wright a subi une série de défaites judiciaires récentes, notamment dans un autre litige en cours contre plusieurs entreprises de crypto et développeurs de Bitcoin.
Contestation et réactions continues
Dans un développement connexe, un groupe a rejeté une offre de règlement dans un autre cas où Wright prétend avoir des droits d’auteur sur le whitepaper de Bitcoin, la base de données de la blockchain et le format de fichier. L’Alliance des Brevets Ouverts en Cryptomonnaie (COPA) a exprimé un refus catégorique de l’offre, qualifiant les conditions de « failles » permettant potentiellement à Wright de poursuivre à nouveau les personnes impliquées.
L’alliance COPA affirme également que Craig Wright a falsifié des documents, certainement à plusieurs reprises, alors même que son propre expert l’aurait fait remarquer :
Jetez un coup d’œil à la dissection par la COPA des nouveaux documents qui, selon Wright, lui permettraient d’obtenir gain de cause – et qui, d’après le propre expert de Wright, sont des faux.
Ce dernier rejet par la Cour Suprême marque une étape importante dans la série de batailles juridiques de Wright et détruit encore un peu sa crédibilité dans l’affirmation de l’identité de Satoshi Nakamoto.
