Procès Elon Musk contre OpenAI : le jury rejette toutes les accusations

Ce qu’il faut retenir :

• Le jury a rapidement rejeté le procès d’Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI pour détournement d’une organisation caritative.
• Le procès a révélé que Musk avait utilisé en 2017 une équipe de chercheurs OpenAI pour améliorer l’Autopilot de Tesla sans compensation.
• Musk conteste la décision et qualifie la juge d’activiste, annonçant son intention de faire appel.

Un rejet rapide qui confirme la faiblesse du dossier

Le jury a rapidement rejeté le procès intenté par Elon Musk contre Sam Altman, Greg Brockman et OpenAI. La décision confirme ce qui était apparu évident lors des audiences : le dossier de Musk manquait de solidité juridique, notamment en raison du délai important avant le dépôt de la plainte.

Les avocats d’OpenAI ont méthodiquement démontré que la loi soutenait leur client, tandis que l’équipe de Musk s’est concentrée sur des attaques personnelles contre la crédibilité d’Altman. Cette stratégie n’a pas convaincu le jury, qui a tranché en faveur des dirigeants d’OpenAI.

Tesla avait bénéficié gratuitement des experts OpenAI

Le procès a révélé un épisode embarrassant pour Musk. En 2017, il avait demandé à Brockman d’envoyer une équipe de chercheurs OpenAI au siège de Tesla pour améliorer l’équipe Autopilot démoralisée. Greg Brockman a témoigné qu’il était clair qu’ils ne pouvaient pas refuser cette demande.

L’équipe comprenait des figures majeures comme Andrej Karpathy, Ilya Sutskever et Scott Grey. Sutskever avait notamment conseillé aux équipes Tesla que la collecte de 10 000 images d’un cas limite permettrait de corriger leur logiciel. Musk avait même demandé à Brockman de recommander des employés à licencier, ce que ce dernier avait refusé. Tesla n’a jamais remboursé OpenAI pour ce travail.

Les accusations de détournement caritatif

Musk accusait Altman et Brockman de violation de confiance caritative, affirmant avoir donné des fonds à des fins caritatives spécifiques qui auraient été détournées. Il les accusait également d’enrichissement injuste grâce aux actions et autres avantages liés à la transformation commerciale d’OpenAI.

Ces accusations visaient la transition d’OpenAI d’une organisation à but non lucratif vers un modèle hybride incluant une branche commerciale, notamment après l’investissement de Microsoft. Le procès était censé démontrer que cette évolution violait les engagements initiaux pris envers les donateurs comme Musk.

Ce qu’il faut surveiller

Musk a supprimé un message où il qualifiait la juge Yvonne Gonzalez Rogers de terrible juge activiste d’Oakland, avant d’annoncer son intention de faire appel. Il maintient qu’Altman et Brockman se sont enrichis en volant une organisation caritative.

L’appel pourrait prendre plusieurs mois à être traité. L’impact sur la valorisation d’OpenAI reste à surveiller, bien que l’organisation ait remporté cette première manche juridique de manière convaincante.