|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Lors du débat entre Kamala Harris et Donald Trump, les cryptomonnaies et les technologies numériques ont été totalement ignorées, bien que ces enjeux soient cruciaux pour l’avenir économique des États-Unis.
- Les candidats ont préféré se concentrer sur des sujets traditionnels comme l’économie et la santé, visant les électeurs indécis, sans aborder les opportunités et défis des innovations technologiques.
- L’absence de discussions sur la crypto peut refléter un manque d’intérêt ou un flou quant à la régulation future, malgré l’importance croissante du secteur pour les marchés mondiaux.
Alors que l’élection présidentielle américaine approche à grands pas, les questions liées à la cryptomonnaie continuent d’être ignorées dans les débats.
Lors du premier affrontement entre l’ancienne vice-présidente Kamala Harris et l’ex-président Donald Trump, étant le deuxième débat national, le sujet n’a une fois de plus pas été abordé, malgré les attentes croissantes de l’industrie crypto.
Contexte électoral et anticipations
Le 5 novembre 2024, les électeurs américains éliront un nouveau président qui jouera un rôle clé dans la définition des politiques à venir, y compris celles concernant la réglementation des cryptomonnaies. À l’approche de cette échéance, les acteurs du secteur espèrent voir ces questions au centre des discussions, d’autant plus que le prochain président pourra nommer des chefs d’agences réglementaires influentes, susceptibles de remodeler le cadre réglementaire de l’industrie des actifs numériques.
Cependant, une fois encore, le débat a porté principalement sur des sujets traditionnels, avec un échange animé sur les visions respectives des candidats pour l’avenir des États-Unis, mais sans un mot sur les enjeux technologiques ou la cryptomonnaie.
Décryptage du débat : stratégies des candidats
Kamala Harris, vice-présidente actuelle, a concentré son discours sur des sujets appelant les électeurs centristes indécis, en mettant l’accent sur des sujets de société tels que la protection des droits de la santé, l’immigration et les allégements fiscaux pour les petites entreprises. Harris a également utilisé des commentaires provocateurs pour tenter de déstabiliser Trump, rappelant notamment les controverses liées à la taille des foules lors de ses rassemblements.
De son côté, Donald Trump a cherché à se présenter comme l’homme capable de redresser l’économie américaine, en critiquant la gestion de l’administration Biden, dont Harris fait partie, sur des sujets tels que la gestion de la pandémie et la politique tarifaire. Il a également insisté sur ses antécédents et sa capacité à générer des résultats concrets, se plaçant en contraste direct avec l’administration actuelle.
Les grands absents : crypto et enjeux technologiques
Bien que l’importance de la technologie dans l’économie mondiale soit indéniable, aucun des candidats n’a évoqué les défis ou les opportunités liés aux innovations numériques. Les thèmes centraux de la cryptomonnaie, de l’intelligence artificielle ou des récentes décisions judiciaires sur la concurrence dans le secteur technologique (comme le jugement contre Google pour monopole) ont été complètement ignorés. Pourtant, ces sujets sont cruciaux pour l’avenir de l’économie numérique américaine.
Polymarket, la principale plateforme de paris prédictifs, a suivi de près les réactions en temps réel pendant le débat. Avant le débat, Trump avait une légère avance dans les paris sur l’élection présidentielle de 2024, mais à la fin de la soirée, lui et Harris étaient à égalité. Un sondage réalisé juste après le débat par CNN a montré que les spectateurs estimaient que Harris avait remporté l’échange, ce qui pourrait influencer l’évolution de la course dans les semaines à venir.
L’absence de la crypto : quel signal pour l’industrie ?
Le fait que la crypto n’ait pas été abordée dans ce débat pourrait être interprété de plusieurs manières. D’une part, cela reflète le fait que les candidats privilégient des sujets plus immédiats pour les électeurs moyens, comme la santé, l’immigration et l’économie traditionnelle. D’autre part, cela met en lumière le travail que l’industrie des actifs numériques doit encore accomplir pour figurer parmi les priorités des politiques publiques aux États-Unis.
L’influence grandissante des cryptomonnaies sur les marchés financiers mondiaux et leur potentiel à transformer des secteurs comme les paiements transfrontaliers, les investissements et même la gouvernance numérique ne sont plus à démontrer. Cependant, cette absence dans les discussions politiques pourrait indiquer un manque de consensus sur la manière de réguler efficacement cette technologie émergente, ou simplement un désintérêt temporaire de la part des grands candidats.
À quoi s’attendre pour la suite ?
Alors que le débat entre les candidats à la vice-présidence, J.D. Vance et Tim Walz, est prévu pour le 1er octobre, il reste incertain si d’autres débats entre Harris et Trump auront lieu. L’équipe de campagne de Harris a exprimé son intérêt pour un autre débat, tandis que Trump a laissé entendre qu’il envisagerait la possibilité, sans pour autant s’engager fermement.
L’industrie crypto, quant à elle, continue d’attendre des signes plus clairs de la direction que prendra la politique américaine dans ce domaine crucial. Alors que l’élection approche, l’espoir demeure que les candidats finiront par aborder ces questions dans leurs programmes respectifs.
