|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
L’épreuve juridique en cours pour les créanciers de Voyager devient de plus en plus coûteuse. McDermott Will & Emery, un cabinet d’avocats représentant les créanciers non garantis, a présenté une nouvelle facture de 5,1 millions de dollars pour la période de mars à mai. Cette dernière charge a porté la compensation totale facturée à 16,4 millions de dollars, nettement au-dessus des 11,2 millions de dollars initialement prévus pour le processus de restructuration. À ce jour, le groupe de créanciers a déboursé 8,9 millions de dollars pour faire face à ces coûts croissants.
Facturation détaillée et contexte du travail
Parmi les domaines notables de travail juridique important durant cette période, on compte 1 million de dollars facturé pour plus de 970 heures consacrées au règlement du plan et à la divulgation. Ce travail essentiel englobe les discussions autour des options de vente potentielles avec les débiteurs, l’organisation de réunions avec des acheteurs potentiels et l’évaluation des objections soulevées par d’autres parties prenantes. Au cours des précédentes périodes de facturation, un effort considérable a été déployé pour une vente potentielle des actifs de Voyager à FTX – un effort qui s’est effondré parallèlement à la faillite de la bourse. En plus des charges juridiques croissantes pour les créanciers, Voyager a également réglé une facture de 1,1 million de dollars à Kirkland & Ellis, le cabinet d’avocats qui représente l’exchange dans cette affaire de faillite.
Une tendance croissante au milieu du tumulte du marché
Les conditions de marché turbulentes de 2022 ont déclenché une vague de faillites, générant des profits exceptionnels pour les cabinets d’avocats. D’autres géants de l’industrie tels que FTX et Celsius sont dans des situations similaires, leurs frais juridiques dépassant respectivement 200 millions et 50 millions de dollars. Cependant, l’escalade des coûts juridiques et les procédures juridiques prolongées ont attiré les critiques. Les détracteurs soutiennent que cette tendance grignote les fonds disponibles pour les créanciers, car de plus en plus d’argent est siphonné pour couvrir les frais juridiques, réduisant ainsi la récupération potentielle pour ceux qui sont touchés par la faillite.
