BlackRock défie la logique de la SEC concernant les ETF au comptant :
- BlackRock conteste la différence de traitement de la SEC entre les ETF sur les Futures de crypto-monnaies et les ETF au comptant.
- BlackRock argumente que les ETF sur les Futures sont indirectement basés sur les prix au comptant des crypto-monnaies.
- La SEC justifie sa position par une réglementation plus stricte des ETF sur les Futures sous l’Acte de 1940.
BlackRock, un géant du monde de la gestion d’actif, a récemment mis en lumière une incohérence dans l’approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant le traitement des ETF SPOT Bitcoin et Ethereum.
Alors que BlackRock vient tout juste de soumettre sa demande pour un ETF Ethereum (ETH) SPOT, appelé « iShares Ethereum Trust », le géant américain a accompagné sa démarche d’une critique concernant la SEC qui, selon selon lui, n’a pas de raison valable de traiter différemment les ETF Futures (contrats à termes) et les ETF au comptant (SPOT).
Étant donné que la Commission a approuvé les ETF qui offrent une exposition aux contrats à terme sur ETH, dont le prix est lui-même basé sur le marché au comptant sous-jacent de l’ETH, le sponsor estime que la Commission doit également approuver les ETF qui offrent une exposition à l’ETH au comptant
– a déclaré BlackRock
Par conséquent, il semble illogique pour BlackRock de ne pas approuver les ETF qui offrent une exposition directe aux crypto-monnaies au comptant.
Une réponse de la SEC à propos de cette “incohérence”
La SEC se justifie en déclarant que les ETF sur les Futures opèrent sous un cadre réglementaire beaucoup plus robuste en vertu de l’Acte de 1940, par opposition à l’Acte de 1933 qui régit les ETF au comptant.
Cependant, BlackRock conteste cette information, arguant que les restrictions imposées par l’Acte de 1940 ne concernent pas les actifs sous-jacents des ETF, qu’il s’agisse de Futures ou de crypto-monnaies au comptant.
Au final, BlackRock défie la logique réglementaire de la SEC, ouvrant ainsi un débat crucial sur l’équité et la cohérence dans la régulation des produits financiers liés aux crypto-monnaies.
