|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Dans un enchevêtrement complexe de litiges qui s’étend au-delà des frontières de l’État, le Digital Currency Group (DCG) a exprimé son intention de regrouper deux actions collectives liées, toutes deux découlant de prétendues pertes encourues pendant l’hiver crypto. Le PDG de DCG, Barry Silbert, a adressé une lettre au juge de district américain Stefan Underhill dans le Connecticut, exposant les aspects superposés des deux affaires, qui partagent des définitions de classe presque identiques, des fondements factuels et des complexités juridiques.
Barry Silbert et son équipe proposent que la rationalisation des procédures non seulement garantirait la cohérence des décisions juridiques, mais augmenterait également l’efficacité judiciaire. Ils ont également annoncé leur intention de demander un transfert d’une affaire de New York au Connecticut sous le juge de district américain Lewis Liman, visant un front de bataille juridique unifié.
Scepticisme autour de la fusion juridique proposée
Cependant, les plaignants du Connecticut ont exprimé leur désaccord avec le plan de consolidation de DCG. Leur argument central repose sur l’idée qu’il est trop tôt pour envisager de fusionner les affaires avant que l’affaire de New York ne soit approuvée pour un transfert. Ils prévoient que leurs homologues de New York pourraient s’opposer à ce transfert en raison de la nature incertaine et de la portée des revendications formulées.
Le procès au Connecticut soutient que Barry Silbert était à la barre d’une transaction trompeuse conçue pour masquer les retombées d’un effondrement financier massif de 1,1 milliard de dollars, déclenché par le déclenchement des procédures de liquidation par Three Arrows Capital (3AC). Les allégations portées contre les défendeurs dessinent une image de fraude en valeurs mobilières, ancrée dans la prémisse de faire des déclarations fausses ou trompeuses.
Une conséquence des batailles juridiques : TradeBlock ferme ses portes
Au milieu des batailles juridiques animées, DCG a pris la décision difficile de fermer sa filiale de courtage de premier plan, TradeBlock. Selon la firme, ce choix découle du climat économique plus large et du paysage réglementaire trouble entourant la crypto aux États-Unis. Depuis le 31 mai, TradeBlock a officiellement commencé à réduire ses opérations.
Cette demande de DCG pour une consolidation de poursuites signale une tentative de recherche de clarté au milieu de la tempête de litiges. L’issue aura probablement des implications significatives non seulement pour DCG et son PDG, mais aussi pour la manière dont des questions juridiques liées à la crypto multi-états similaires sont gérées à l’avenir.
