|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Vitalik Buterin étudie les possibilités pour améliorer l’impact du MEV et équilibrer les gains des grands acteurs tout en maintenant une concurrence équitable dans la production de blocs.
- Il observe les principaux obstacles au staking solo incluent le seuil de 32 ETH et la complexité technique, avec des initiatives en cours pour réduire ces barrières et encourager une plus grande participation.
- Les développements futurs comme l’EIP-4444 et les arbres Verkle visent à diminuer les exigences matérielles des nœuds, favorisant ainsi une plus grande accessibilité et décentralisation du réseau Ethereum.
Dans le cadre d’une rencontre de développeurs d’Ethereum au Kenya, des avancées significatives ont été réalisées concernant des améliorations majeures d’Ethereum, notamment PeerDAS, la transition des arbres Verkle, et des approches décentralisées pour stocker l’historique dans le contexte de l’EIP 4444.
Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum, souligne que le rythme du développement d’Ethereum et la capacité à lancer des fonctionnalités importantes qui améliorent véritablement l’expérience des opérateurs de nœuds et des utilisateurs (L1 et L2) sont en hausse dans un poste de blog complet.
MEV, dépendance des constructeurs et démocratisation du processus
Historiquement, les blocs d’Ethereum étaient créés par des mineurs utilisant un algorithme simple, avec les transactions envoyées à un réseau peer-to-peer souvent appelé « mempool. Cependant, vers 2020, l’exploitation de la valeur extractible par les mineurs (MEV) a commencé, ce qui a permis de générer des revenus supplémentaires en exécutant des stratégies complexes liées à des protocoles DeFi.
Deux stratégies, la minimisation du MEV et la quarantaine du MEV, ont émergé. La minimisation du MEV vise à développer des alternatives à des plateformes comme Uniswap (par exemple, Cowswap) et à intégrer des techniques de protocole, comme les mempools chiffrés, qui réduisent les informations disponibles pour les producteurs de blocs.
La quarantaine du MEV accepte l’existence du MEV mais tente de limiter son impact sur la centralisation du staking en séparant le marché en deux types d’acteurs : les validateurs et les constructeurs spécialisés à travers un protocole d’enchères. Selon Vitalik, cette approche a permis de maintenir une concurrence équitable entre petits et grands validateurs, bien qu’elle ait créé le problème de la concentration de la tâche de sélection des transactions.
Vitalik Buterin soutient que la minimisation du MEV est bénéfique, mais insuffisante ; par conséquent, une forme de quarantaine du MEV est nécessaire. La question est de savoir comment minimiser le « coffre-fort MEV » et limiter le pouvoir des constructeurs tout en leur permettant d’optimiser l’arbitrage et d’autres formes de collecte du MEV.
Staking liquide et inclusion communautaire
Actuellement, le staking solo ne représente qu’une petite fraction du staking total d’Ethereum, la plupart étant effectué par divers fournisseurs, certains centralisés et d’autres sous forme de DAO, comme Lido et RocketPool. Les recherches de Vitalik Buterin montrent que la majorité des personnes qui ne pratiquent pas le staking solo citent comme raison principale le minimum de 32 ETH requis. Les autres raisons incluent les défis techniques de l’exploitation et de la maintenance d’un nœud validateur.
Divers projets de recherche et de développement visent à résoudre ces problèmes, tels que les arbres Verkle associés à l’EIP-4444, qui permettent aux nœuds de staking de fonctionner avec de faibles exigences en matière de disque dur et de synchroniser presque instantanément.
De plus, des recherches sur la réduction des exigences de participation et des pénalités maximales pourraient potentiellement atténuer les préoccupations liées aux risques de clés privées et permettre aux stakers de participer simultanément à des protocoles DeFi.
Exigences matérielles des nœuds et avenir de la décentralisation
Faire fonctionner un nœud est actuellement difficile, et la plupart des gens ne le font pas. Cependant, avec l’implémentation de l’EIP-4444 et des arbres Verkle, les exigences matérielles pourraient éventuellement diminuer à moins de cent gigaoctets. Pourtant, cette externalisation des responsabilités maintient les risques de centralisation. Une solution proposée est de stocker l’historique dans un réseau peer-to-peer, où chaque nœud ne stocke qu’une petite partie des données.
Vitalik Buterin souligne que l’approche d’Ethereum en 2021 était trop à l’aise avec le transfert de responsabilités à un petit nombre d’acteurs à grande échelle, tant qu’un mécanisme de marché ou un système de preuve à connaissance nulle existait pour les forcer à se comporter honnêtement. Cependant, les propositions actuelles se sont déjà éloignées de ce modèle et prennent le besoin d’un réseau véritablement décentralisé beaucoup plus au sérieux.
