Drivechains de Bitcoin : La BIP-300 ravive la controverse dans la communauté

Une résurgence dans le débat autour de la proposition de Drivechain BIP-300 de Bitcoin suscite des points de vue conflictuels parmi les leaders et les enthousiastes de l’industrie.
Bitcoin rollkit rollups
Getting your Trinity Audio player ready...

Six ans après son apparition initiale, la Proposition d’Amélioration de Bitcoin, BIP-300, refait surface, suscitant des débats passionnés parmi les enthousiastes et experts du Bitcoin. Communément appelées Drivechains de Bitcoin, la proposition envisageait l’intégration de sidechains sur le réseau Bitcoin principal, révolutionnant potentiellement l’opérabilité de la cryptomonnaie. Paul Sztorc, le pionnier de cette proposition et fondateur de LayerTwo Labs, préconise le potentiel de ces blockchains pour engendrer des monnaies alternatives en permettant les transferts de Bitcoin sur ces plateformes. Sztorc argue fermement que la proposition recèle un « potentiel énorme » sans inconvénients discernables.

Avancements techniques et perspectives alternatives

Le mois d’août a été témoin d’une ferveur renouvelée dans le discours entourant la BIP-300, propulsée par le code remanié de la proposition par le développeur central de Bitcoin, Luke Dashjr. Dashjr a cherché à intégrer ce code modifié dans la base de code de Bitcoin, une démarche qui nécessite un soft fork activé par les mineurs, un mécanisme déjà vu dans la mise en œuvre du soft fork Taproot en novembre 2021.

Cette vague de développements techniques a incité Maxim Orlovsky, PDG de Pandora, une entreprise de solutions d’expansion de blockchain, à proclamer une percée dans la réalisation des objectifs fixés par la BIP-300 sans recourir à un soft fork de la blockchain. Bien que les détails restent rares, Orlovsky promet un document éclairant détaillant l’alternative viable, utilisant un oracle pour valider la sidechain et parvenir à un consensus sur l’état rapporté par l’oracle.

Une réponse divisée de l’industrie

Malgré les perspectives prometteuses dessinées par des défenseurs tels que Sztorc et l’éducateur Dan Held, qui voit les actifs spéculatifs comme des voies pour introduire de nouveaux groupes dans la sphère Bitcoin, la proposition BIP-300 a rencontré une opposition farouche. Les critiques expriment des inquiétudes concernant les augmentations potentielles des escroqueries au sein du réseau Bitcoin, Cory Klippsten, à la tête de Swan Bitcoin, mettant en lumière un éventuel examen réglementaire comme conséquence.

Articles qui pourraient vous intéresser