Échec de la réforme de l’inflation sur Solana : les petits validateurs mobilisent leurs SOL

1. La proposition SIMD-0228 visant à modifier l’inflation de Solana a été rejetée après un vote record, empêchant la réduction des récompenses de staking à 1 % ou moins.
2. Le vote a révélé une fracture entre les gros validateurs, majoritairement favorables à la réforme, et les petits opérateurs, qui ont inversé la tendance en s’opposant massivement.
3. L’échec de la réforme ne met pas fin au débat, et des discussions sont prévues pour trouver un compromis sur l’émission de nouveaux SOL.

Réforme d’inflation Solana : un projet controversé rejeté de justesse

La proposition SIMD-0228, visant à réformer le modèle inflationniste de Solana, a échoué après un vote marqué par une participation record. Ce texte, qui devait remplacer l’inflation fixe de 4,7 % par un système dynamique ajustable, n’a pas obtenu la supermajorité requise pour être adopté. Son rejet constitue un revers pour les figures influentes de l’écosystème Solana, qui militaient pour une réduction des récompenses de staking à 1 % ou moins.

Une fracture entre gros et petits validateurs

La bataille autour de SIMD-0228 a mis en évidence un clivage profond entre les grandes entités détenant d’importants montants de SOL et les petits validateurs, plus vulnérables à une diminution des émissions. Si 60% des validateurs possédant plus de 500 000 SOL ont voté en faveur de la réforme, la tendance a été inverse chez ceux avec moins de 500 000 SOL, qui ont voté contre dans les mêmes proportions.

Avec plus de 66 % des validateurs ayant pris part au scrutin, soit 75 % du pouvoir de vote du réseau, cette élection est devenue la plus suivie de l’histoire de Solana. Le vote a également été marqué par une mobilisation tardive des petits opérateurs, qui ont renversé la dynamique en faveur du « non » lors des dernières heures du scrutin.

Une réforme jugée précipitée par la communauté Solana

Les défenseurs de SIMD-0228 estimaient que l’inflation actuelle pesait sur le prix du SOL en augmentant la pression vendeuse et en diluant la valeur des tokens en circulation. En réduisant les récompenses de staking, ils espéraient limiter cette dilution et rendre l’écosystème plus attractif pour les investisseurs.

Les opposants, eux, dénonçaient une proposition mal calibrée, portée par des intérêts financiers privés comme Multicoin Capital. Certains craignaient également un impact négatif sur la DeFi de Solana, voire un risque de centralisation en forçant de nombreux petits validateurs à quitter le réseau.

Une bataille loin d’être terminée

L’échec de SIMD-0228 ne signifie pas la fin des discussions sur l’inflation de Solana. Max Resnick, co-auteur de la proposition et chercheur économique chez Anza Labs, a confirmé que des discussions allaient être engagées avec les opposants pour trouver un compromis.

Nous allons discuter avec ceux qui ont voté non et trouver une solution acceptable pour tous.

Si cette première tentative de réforme a échoué, le débat sur l’émission de nouveaux SOL reste ouvert. Le défi sera de concilier les impératifs économiques du réseau avec la nécessité de préserver son décentralisation.