|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Le drame judiciaire entourant Sam Bankman-Fried, l’ancien PDG de FTX, a pris une tournure complexe lorsque le juge Lewis Kaplan a incité l’équipe de défense à envisager une prolongation avant la date du procès du 3 octobre. Ce conseil intervient à la suite de multiples lettres de plainte déposées par les avocats de Sam Bankman-Fried, qui dénoncent les huit millions de pages de matériel de découverte qui leur ont été remises plus tôt dans la semaine. L’équipe de défense a qualifié cela de violation du sixième amendement, qui protège le droit d’un individu à participer efficacement à sa défense.
Le plan est manifestement inadéquat et viole le droit de M. Bankman-Fried à participer à la préparation de sa défense et son droit à bénéficier d’une assistance effective d’un avocat.
La défense de SBF
Un flot de découvertes, une cascade de préoccupations
Le volume massif de la découverte n’est pas une simple erreur. Il est plutôt attribué à un bug avec Google de la part du gouvernement américain, laissant Sam Bankman-Fried pratiquement incapacité dans sa cellule du Manhattan Detention Complex (MDC) pour parcourir le matériel. Bien que le juge Kaplan ait refusé de statuer sur une libération temporaire lors de l’audience du mercredi, il a demandé aux deux parties de fournir un rapport conjoint d’ici le 7 septembre détaillant les capacités de préparation actuelles de Bankman-Fried. Kaplan a souligné que « si quelque chose ne fonctionne pas« , il veut être informé.
Le ministère public n’est pas non plus inactif. Le DOJ a demandé à rejeter sept témoignages, affirmant que les experts choisis par l’équipe juridique de Bankman-Fried « souffrent d’une série de lacunes« . Cela ajoute encore une autre couche de complexité, soulignant le besoin d’une approche plus globale de la stratégie de défense. Le juge Kaplan a fixé un délai souple pour que la défense dépose une motion de report d’ici la fin de cette semaine, bien qu’il ait prévenu que cette motion doit être justifiée de manière substantielle.
Les périls et les embûches d’un report
De façon intéressante, le juge Kaplan a indiqué qu’un retard du procès pourrait encore être accordé après cette semaine, mais avec des conditions. Une demande de jury, si elle est jugée nécessaire, doit être faite avant l’échéance serrée du 7 septembre. La possibilité que cela soit rendu caduc en raison d’un éventuel report ajoute encore à la convolution d’une affaire déjà compliquée.
