Qui est le créateur de Bitcoin ? Nouvelles révélations dans l’enquête sur Satoshi Nakamoto

Hal Finney ne pourrait pas être Satoshi Nakamoto, selon un chercheur Bitcoin

1. Hal Finney, bien qu’il ait été suspecté, ne pourrait pas être Satoshi Nakamoto selon le chercheur en Bitcoin, Jameson Lopp.
2. Des preuves solides montrent que Finney participait à une course à pied pendant que Satoshi était actif.
3. Lopp souligne des différences notables dans le style de codage et les habitudes de vie entre Finney et Nakamoto.

La controverse autour de l’identité de Satoshi Nakamoto

Depuis les débuts du Bitcoin, la question de l’identité de son mystérieux créateur, Satoshi Nakamoto, a alimenté bien des spéculations.

Au fil des années, plusieurs personnes ont été considérées comme le possible inventeur de Bitcoin. Des individus comme Craig Wright ont même revendiqué cette identité pour tirer profit du nom. D’autres, tels que Hal Finney lui-même, ont été pris pour cible en raison de la possibilité qu’ils soient Satoshi, malgré leurs démentis antérieures.

Des alibis incontestables pour Finney

Jameson Loppn, un chercheur Bitcoin réputé, fournit des preuves solides démontrant l’impossibilité pour Hal Finney d’être Satoshi Nakamoto. L’une des plus convaincantes est le fait que Finney, un grand coureur, participait à une course de 16 kilomètres au moment même où Satoshi Nakamoto échangeait avec Mike Hearn, un développeur Bitcoin. De plus, Hearn travaillant pour Google à Zurich, son adresse IP confirme les horaires de ces communications.

Styles de codage et habitudes de vie : des mondes différents

En dehors de cet alibi, Lopp a également comparé les styles de codage entre Finney et Nakamoto, révélant de nettes différences. De plus, alors que Nakamoto a toujours cherché à rester dans l’ombre, Finney était beaucoup plus ouvert sur sa vie personnelle, bien qu’il défendait fermement le droit à la vie privée.

Jameson Lopp conclut en soulignant l’importance de préserver le mystère autour de l’identité de Satoshi Nakamoto, suggérant que le Bitcoin est bien plus puissant en tant qu’idée que s’il était associé à un individu.