Anthropic désactive Fable 5 et Mythos 5 sur ordre du gouvernement américain

Ce qu’il faut retenir :

• Le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de suspendre l’accès à Fable 5 et Mythos 5 pour tout ressortissant étranger.
• Incapable de vérifier la nationalité en temps réel, l’entreprise a désactivé ces deux modèles pour l’ensemble de ses clients.
• Anthropic conteste la décision, estimant qu’elle repose sur un « jailbreak » mineur, et travaille à rétablir l’accès.

Coup de tonnerre dans l’IA. Anthropic a annoncé avoir désactivé l’accès à ses modèles Fable 5 et Mythos 5 pour se conformer à une directive de contrôle des exportations du gouvernement américain, invoquant des « autorités de sécurité nationale ». C’est, à notre connaissance, le premier cas d’un modèle d’IA commercial mis à l’arrêt par une intervention fédérale directe.

Pourquoi Anthropic a coupé l’accès à Fable 5 et Mythos 5

L’entreprise dit avoir reçu la directive vendredi 12 juin, sans détail précis sur la préoccupation de sécurité nationale invoquée. L’ordre vise à suspendre tout accès à Fable 5 et Mythos 5 par n’importe quel ressortissant étranger, qu’il soit à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis, y compris les employés étrangers d’Anthropic.

Or, la lettre, qui émanerait du département du Commerce et serait signée par le secrétaire Howard Lutnick, repose sur le type de langage utilisé dans les régimes de contrôle des exportations comme l’EAR ou l’ITAR, qui encadrent le partage de technologies avec des personnes non américaines. Faute de pouvoir vérifier instantanément la citoyenneté de chaque utilisateur, Anthropic a coupé l’accès pour tous ses clients, tout en précisant que ses autres modèles ne sont pas affectés. La décision tombe quelques jours seulement après le lancement de Fable 5, comme nous l’évoquions.

La réponse d’Anthropic : un « jailbreak » jugé mineur

L’entreprise ne cache pas son désaccord. Selon elle, le gouvernement aurait eu connaissance d’une méthode de contournement (jailbreak) de Fable 5 ; après examen d’une démonstration, Anthropic estime que la technique est étroite, non universelle, et a servi à identifier un petit nombre de vulnérabilités mineures déjà connues.

En pratique, cela revenait surtout à demander au modèle de lire une base de code et d’en corriger les failles. Anthropic ajoute que ces vulnérabilités sont relativement simples et que d’autres modèles publics, dont GPT-5.5 d’OpenAI, peuvent les trouver sans aucun contournement, ces derniers n’étant pourtant pas soumis à de tels contrôles. La société juge donc disproportionné de rappeler un modèle « déployé pour des centaines de millions de personnes », estime qu’il s’agit d’un malentendu et dit travailler à rétablir l’accès.

Un précédent qui agite la tech

La nouvelle a provoqué une onde de choc dans le secteur. Plusieurs observateurs relèvent qu’une large part des ingénieurs des grands laboratoires d’IA sont des ressortissants étrangers, et que la règle dite du « deemed export » assimile à une exportation le simple fait de montrer une technologie contrôlée à un étranger, même sur le sol américain.

Certains critiquent aussi la posture d’Anthropic, jugeant que son discours sur un modèle « trop dangereux pour quiconque sauf nous » appelait une telle réaction. L’épisode s’inscrit dans des tensions persistantes entre l’entreprise et Washington, après que Mythos a, selon nos précédents articles, été à la fois écarté des agences fédérales et utilisé par la NSA pour des opérations cyber.

Une partie de la communauté de développeurs y voit surtout un argument pour les modèles locaux et open source, et redoute que les modèles chinois à poids ouverts soient la prochaine cible. L’objection est connue : un modèle de pointe, estimé à plusieurs milliers de milliards de paramètres, ne tourne pas sur du matériel grand public, même si l’écart se réduit.

Et maintenant ?

Anthropic affirme œuvrer à un rétablissement rapide de l’accès, en qualifiant la décision de malentendu. Au-delà, l’affaire crée un précédent lourd : les modèles d’IA de pointe pourraient désormais être traités comme des actifs stratégiques soumis à licence d’exportation, à l’image des semi-conducteurs avancés.

L’entreprise estime d’ailleurs qu’appliqué à toute l’industrie, ce standard reviendrait à bloquer le déploiement de tout nouveau modèle de pointe. De quoi soulever des questions sensibles sur l’accès mondial à ces technologies, sur le projet d’introduction en Bourse d’Anthropic et sur la dépendance des entreprises à un fournisseur d’API unique. À suivre : la résolution, ou non, de ce bras de fer dans les prochains jours.