|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Bitcoin Core prévoit de supprimer la limite de 80 octets sur OP_RETURN, relançant les tensions entre développeurs favorables à plus de flexibilité et partisans d’un Bitcoin strictement monétaire.
- Greg Sanders défend cette suppression pour assainir la base UTXO et simplifier les règles du protocole, tandis que Luke Dashjr et Samson Mow dénoncent une dérive vers le spam et un abandon des principes fondateurs.
- La fracture s’élargit entre Bitcoin Core et des alternatives comme Bitcoin Knots, dont l’usage progresse chez les nœuds opposés à cette évolution controversée du réseau.
Les développeurs Bitcoin veulent retirer OP_RETURN
La décision de Bitcoin Core de supprimer la limite de 80 octets sur le champ OP_RETURN, longtemps utilisée pour stocker des données arbitraires dans les transactions, a rallumé un conflit latent entre développeurs, opérateurs de nœuds et gardiens idéologiques du protocole.
Prévue pour la prochaine version du logiciel le plus utilisé sur le réseau Bitcoin, cette modification marque un tournant technique et symbolique.
Une limite devenue inutile selon ses partisans
Greg Sanders, contributeur actif de Bitcoin Core et ingénieur chez Blockstream, défend cette suppression. Selon lui, la limite actuelle ne freine en rien les abus :
Les inscriptions de données massives ont lieu de toute façon, souvent de manière plus opaque et plus nuisible au réseau.
En canalisant ces usages vers des scripts détournés ou des clés publiques factices, le plafond de 80 octets ne ferait qu’aggraver la situation.
La fin de cette règle permettrait, selon Sanders, deux avancées concrètes : une base UTXO (ensemble des sorties non dépensées) plus propre et un comportement par défaut plus cohérent entre les nœuds. “Bitcoin mérite des règles simples et transparentes. Laisser le marché des frais arbitrer les usages est plus aligné avec son esprit”, écrit-il.
Une dérive vers le spam pour ses détracteurs
Mais l’opposition ne faiblit pas. Luke Dashjr, développeur historique et farouche opposant au stockage de données non financières sur Bitcoin, dénonce un sabotage déguisé : “C’est de la pure folie,” a-t-il lancé. Pour lui, chaque octet utilisé à des fins non monétaires détourne Bitcoin de sa mission initiale : celle d’un réseau de paiement pair-à-pair.
Sa propre version du logiciel, Bitcoin Knots, un fork de Core plus strict et plus configurable, a vu sa part grimper à environ 5 % des nœuds du réseau. Knots permet notamment aux opérateurs de bloquer les transactions contenant des inscriptions ou d’autres formes de “spam”.
La fracture s’installe dans l’écosystème
Le débat ne se limite pas au code : il touche au contrôle idéologique du réseau. Samson Mow, figure pro-Bitcoin bien connue, exhorte les opérateurs à ne pas mettre à jour leur nœud Core. “Refusez l’upgrade, restez sur la version 29.0 ou passez à Bitcoin Knots”, a-t-il tweeté.
Sur GitHub, les commentaires sont sans appel : “C’est une rupture fondamentale dans la direction de Bitcoin”, avertit l’un. Un autre ajoute : “C’est la plus grosse erreur stratégique de Core à ce stade. Je veux que mon opposition soit enregistrée.”
