|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
- Le projet Sky, anciennement connu sous le nom de Maker, envisage de revenir à son nom d’origine après seulement deux mois, en raison de retours mitigés et de confusion au sein de la communauté DeFi.
- Rune Christensen a proposé trois options : maintenir la marque Sky, revenir à l’identité Maker avec le token MKR comme unique jeton de gouvernance, ou moderniser la marque Maker tout en intégrant les nouveaux développements comme le stablecoin USDS.
- Une réunion communautaire est prévue le 25 octobre pour recueillir les avis, suivie d’un vote de gouvernance le 4 novembre pour décider de l’avenir de la marque et des tokens. Le rebranding en Sky et le lancement de l’USDS ont suscité des critiques, notamment en raison de la fonctionnalité de gel des fonds.
Le projet Sky, anciennement connu sous le nom de Maker, pourrait bien revenir à son identité d’origine après seulement deux mois sous sa nouvelle marque. Le 21 octobre, Rune Christensen, cofondateur de Sky, a lancé une discussion au sein du forum de gouvernance de la plateforme pour évoquer la possibilité d’un retour au nom Maker, à la suite d’un feedback mitigé et de la confusion dans la communauté DeFi.
Un rebranding Maker – Sky controversé
En août dernier, Maker a subi une transformation en profondeur qui l’a vu adopter le nom de Sky, accompagnée du lancement d’un nouveau protocole et du stablecoin décentralisé USDS. Cependant, cette rebrand n’a pas fait l’unanimité. De nombreux membres de la communauté ont exprimé leur attachement à l’ancien nom Maker, symbole de stabilité, sécurité et d’envergure dans l’écosystème DeFi.
Rune Christensen a souligné que bien que les débuts de Sky aient été couronnés de succès, notamment avec le lancement du stablecoin USDS, le nouveau nom n’a pas réussi à obtenir le même niveau d’adhésion que l’ancien. Il a expliqué que la communauté DeFi semblait fortement attachée à la marque Maker, en raison de sa réputation bien établie dans le domaine.
Retour de la gouvernance MKR ?
Dans sa proposition, Christensen a évoqué trois directions possibles pour la suite des événements. La première option consiste à maintenir la marque Sky, en capitalisant sur la dynamique récente de la plateforme. La deuxième proposition vise à ramener Maker à son identité d’origine, en rétablissant le token MKR comme unique jeton de gouvernance, supplantant ainsi SKY. Enfin, la troisième option envisage de redonner vie à la marque Maker, mais avec une identité modernisée, alignée sur les nouveaux développements, tels que le stablecoin USDS.
Christensen a également mentionné que le sentiment de la communauté autour du token MKR était très fort, de nombreux détenteurs se montrant réticents à l’idée de migrer vers le token SKY.
Prochaines étapes : consultation de la communauté et vote
La discussion autour de cette possible marche arrière ne fait que commencer. Une réunion communautaire est prévue le 25 octobre pour recueillir les premières impressions et commentaires sur les différentes propositions. Un vote de gouvernance sera organisé le 4 novembre afin de déterminer la voie à suivre pour l’avenir de la marque et des tokens associés à la plateforme.
Des débuts agités pour USDS et Sky
Le rebranding de Maker en Sky a principalement attiré l’attention sur le nouveau stablecoin, USDS. Toutefois, cette crypto a fait l’objet de critiques au sein de la communauté, en particulier en raison de sa fonctionnalité de gel des fonds, perçue comme contraire aux principes de décentralisation.
Depuis la transition de MKR à SKY, la valeur du token MKR a chuté de 45%, même après la re-dénomination, où 1 MKR a été converti en 24 000 tokens SKY. Cette baisse continue, avec une nouvelle dépréciation de 3,5% sur la journée, amenant MKR à son plus bas niveau depuis septembre 2023, à $1,177.
Le dilemme d’une identité
La situation actuelle illustre le défi auquel Sky est confronté : comment moderniser et innover tout en préservant l’héritage d’une marque emblématique de la DeFi comme Maker. Le processus de décision qui s’ouvre maintenant pourrait bien déterminer si l’évolution vers Sky se poursuit, ou si la plateforme revient à ses racines, offrant à la communauté une voix pour sceller son avenir.
