FTX réorganise son plan de remboursement : les créances évaluées à la date de faillite

Les nouveaux détenteurs de FTX, à savoir le PDG John Ray III et les avocats de Sullivan & Cromwell, ont récemment déposé leur plan de réorganisation dans le cadre du remboursement des créanciers
ftx remboursement crypto

FTX dépose son plan de réorganisation modifié :

  • Le plan révisé de FTX évalue les créances en crypto monnaies à leur valeur au moment de la faillite en novembre 2022.
  • Les prix des cryptos, ayant augmenté depuis, les créanciers pourraient perdre des gains potentiels.
  • Les créanciers auront la possibilité de voter sur cette décision.

Un nouveau plan pour rembourser les créanciers

Le plan de réorganisation modifié de FTX, déposé en décembre 2023 auprès du tribunal des faillites des États-Unis, propose d’évaluer les créances des clients selon leur valeur en espèces au moment de la déclaration de faillite de FTX, le 11 novembre 2022.

Cette décision est notable, car elle ne tient pas compte de l’appréciation significative des prix des crypto-monnaies depuis cette date.

Par exemple, le Bitcoin, qui valait environ 17 000 $ au moment de la faillite, se négocie maintenant à plus de 42 000 $. Cette méthode d’évaluation pourrait entraîner des pertes substantielles pour les créanciers, qui ne bénéficieront pas de l’augmentation des prix du marché.

Un système de vote pour les créanciers

Cette approche a suscité des réactions mitigées. D’une part, elle respecte la structure juridique des faillites, offrant une méthode claire et définie pour évaluer les créances.

D’autre part, elle soulève des questions éthiques, car les clients de FTX pourraient perdre une part significative de la valeur réelle de leurs actifs. De plus, cette décision va à l’encontre des termes de service de FTX, qui stipulaient que les titres des actifs numériques appartenaient aux clients et non à l’échange.

Les créanciers auront l’opportunité de voter sur le plan révisé, mais certains pourraient être contraints d’accepter le plan même en cas de désaccord, si celui-ci est jugé “juste et équitable”.

Articles qui pourraient vous intéresser